Решение по делу № 33-3858/2018 от 24.09.2018

Судья Короткова Е.Н.                                      Дело № 33-3858/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 года                                                                                     г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Хлебникова А.Е.,

судей Болотиной А.А., Бобриковой Л.В.,

при секретаре Заец Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Судебного пристава-исполнителя Ярцевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Ворфоломеевой Е.Ю. на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 03 сентября 2018 года об отказе в прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Болотиной А.А., судебная коллегия

установила:

Судебный пристав-исполнитель Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области Ворфоломеева Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что на основании судебного приказа от 11.07.2017 в отношении должника Соловьевой Е.А. в пользу взыскателя Филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: задолженность по оплате за электроэнергию. Должник умерла (дата) , в связи с чем исполнительное производство подлежит прекращению.

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 03.09.2018 в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Ворфоломеева Е.Ю. просит определение отменить, как незаконное, указывает, что, поскольку судебный приказ вынесен в отношении умершего гражданина, гражданская правоспособность которого прекращена до его вынесения, исполнительное производство подлежит прекращению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Частью 1 ст. 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу ст. 1112 того же кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Анализ приведенных норм закона свидетельствует, что основанием для прекращения исполнительного производство является, в том числе смерть должника. Обязательным условием совершения данного процессуального действия является невозможность установления правопреемства по соответствующему обязательству.

Как усматривается из материала, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области 11.07.2017, судебным приставом-исполнителем Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области Ворфоломеевой Е.Ю. 23.08.2018 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Соловьевой Е.А., предмет исполнения: задолженность по оплате поставленной электрической энергии за период с 01.01.2016 по 30.04.2017 в размере 1748 руб. 49 коп., пени за период с 01.01.2016 по 30.04.2017 в размере 714 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 2663 руб. 07 коп. в пользу взыскателя АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт».

Соловьева Е.А. умерла (дата) , актовая запись о смерти № от (дата) .

Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, суд исходит из того, что установленные судебным актом требования допускают правопреемство, судебным приставом-исполнителем не принималось мер к установлению круга наследников Соловьевой Е.А. и имущества должника с целью решения вопроса об установлении правопреемства, имелись основания для приостановления исполнительного производства.

С данными выводами суда согласиться нельзя, так как они не соответствуют имеющимся в материале доказательствам и не основаны на нормах права.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая, что на момент вынесения судебного приказа 11.07.2017 правоспособность Соловьевой Е.А. прекращена в связи со смертью, то права и обязанности по указанному судебному приказу у последней не могли возникнуть и войти в наследственную массу, оставшуюся после ее смерти, а, следовательно, не могли быть переданы в порядке универсального правопреемства.

Кроме того, у Соловьевой Е.А., умершей в 2011 г., в принципе не могло возникнуть обязанности по оплате за поставленную электроэнергию за период с 01.01.2016 по 30.04.2017, задолженность по которой взыскана судебным приказом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, с разрешением заявления по существу и удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 03.09.2018 отменить.

Исполнительное производство №, возбужденное (дата) в отношении Соловьевой Евдокии Анисимовны, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: