Решение по делу № 2-1787/2015 от 08.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2015 года Советский районный суд г.Самары

в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.,

при секретаре Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гуляева А.В. к ООО УК «Служба Заказчика» о возложении на ответчика обязанности по перерасчету платы за не оказанную услугу, перерасчету неправомерно увеличенной платы за услугу по содержанию общего имущества, взысканию неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев А.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд обязать ООО УК «Служба заказчика» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., обязать ответчика произвести перерасчет платы за содержание и ремонт, исходя из установленной собственниками помещений многоквартирного дома платы по указанной услуге <данные изъяты> руб./кВ.м. на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика неустойку в пользу истца в размере <данные изъяты> руб., обязать ответчика применять для расчетов за содержание общего имущества дома цену установленную до ее изменения <данные изъяты> руб.\кв.м. до принятия собственниками в установленном порядке иного решения о цене данной услуги, взыскать с ООО УК «Служба заказчика» компенсацию морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец Гуляев А.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика ООО УК «Служба заказчика» по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что данный иск не подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку Гуляев А.В. является индивидуальным предпринимателем, иск предъявлен по нежилому помещению, спор носит экономический характер, и подведомственен Арбитражному суду Самарской области.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по исковому заявлению Гуляева А.В. к ООО УК «Служба Заказчика» о возложении на ответчика обязанности по перерасчету платы за не оказанную услугу, перерасчету неправомерно увеличенной платы за услугу по содержанию общего имущества, взысканию неустойки и компенсации морального вреда, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно абзацу первому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что Гуляев А.В. является собственником нежилого помещения 34 площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <адрес> нежилое помещение №4, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Суд считает, что отсутствуют обстоятельства, которые нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по исковому заявлению Гуляева А.В. к ООО УК «Служба Заказчика» о возложении на ответчика обязанности по перерасчету платы за не оказанную услугу, перерасчету неправомерно увеличенной платы за услугу по содержанию общего имущества, взысканию неустойки и компенсации морального вреда возможно прекратить, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220,221,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Гуляева А.В. к ООО УК «Служба Заказчика» о возложении на ответчика обязанности по перерасчету платы за не оказанную услугу, перерасчету неправомерно увеличенной платы за услугу по содержанию общего имущества, взысканию неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через суд Советского района г. Самары.

Судья