Решение по делу № 1-189/2017 от 28.06.2017

Дело № 1-189/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 21 июля 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Ершова А.В., подсудимого Гмызина М.Д., адвоката Шимлых В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гмызин М.Д., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, ранее судимого:

- **.**.** Печорским городским судом по ст. 159 ч. 2 п. «б» УК РФ к **** месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на **** года **** месяц (с учетом постановления Печорского городского суда от **.**.**.),

- осужденного **.**.** мировым судьей Сосновоборского судебного участка г.Печоры РК по ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к **** году **** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гмызин М.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с **** часов **** минуты **.**.** до **** часа **** минут **.**.** Гмызин М.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях в **********, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления неблагоприятных последствий для собственника в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что потерпевшая Ц. и другие лица спят и за его действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил оставленный без присмотра ноутбук марки «****» с зарядным устройством, общей стоимостью **** рублей, сумку для ноутбука, стоимостью **** рублей, беспроводную мышь, стоимостью **** рублей с батарейкой и паспортом на ноутбук, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Ц., после чего с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Ц. значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

    Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая (л.д.****) согласились с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Гмызина М.Д. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в настоящее время отбывает наказание за ранее совершенные корыстные преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания – отрицательно, не работает, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртного, а состояние опьянения по сути привело подсудимого к совершению преступления.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, все характеризующие Гмызина М.Д. данные, суд считает, что исправление Гмызина М.Д., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости будут обеспечены исключительно при реальном лишении его свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, ст.15 ч. 6, ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительного вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гмызин М.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** месяцев лишения свободы

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры РК от **.**.**, окончательно определить Гмызину М.Д. к отбытию наказание в виде **** года **** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гмызина М.Д. до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать его под стражей.

Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гмызина М.Д. под стражей с **.**.** по **.**.**.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          О.П.Лузан