Решение по делу № 2-5681/2024 от 07.08.2024

    КОПИЯ

    Гражданское дело №2-5681/2024

24RS0056-01-2024-010855-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 октября 2024 г.                             г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ровных Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Ровных Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 22.03.2017 между Ровных Т.Н. и банком был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 321 000 рублей сроком на 84 месяца под 24,9% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. С 15.05.2019 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита. 13.11.2019 в соответствии с п. 7.2 Правил предоставления кредита направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако обязанность ответчиком так и не была исполнена. По состоянию на 30.07.2024 общая задолженность ответчика составила 299 823 рубля 83 копейки, из которой основной долг – 268 436 рублей 59 копеек, проценты – 31 387 рублей 24 копейки. На основании изложенного, ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с Ровных Т.Н. задолженность по договору № от 22.03.2017 в размере 299 823 рублей 83 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 198 рублей 24 копеек.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ровных Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела 22.03.2017 между Ровных Т.Н. и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор потребительского кредита №491926762, по условиям которого ПАО Промсвязьбанк» предоставило Ровных Т.Н. кредит в размере 321 000 руб. под 24,9% годовых сроком на 84 месяца.

В соответствии с графиком погашения, ежемесячный платеж составил 7 342 рубля 33 копейки 15 числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения. Но не более 20% годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением на предоставление потребительского кредита в ПАО «Промсвязьбанк», Индивидуальными условиями потребительского кредита № графиком погашения, выписками по счетам.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

13.11.2019 банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

    Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 22.03.2017 по состоянию на 30.07.2024 составляет 299 823 рубля 83 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 268 436 рублей 59 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 31 387 рублей 24 копейки.

    Проверив расчет, представленный истцом, суд, находит его верным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

    В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22.03.2017 в размере 299 823 рубля 33 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления 6 198 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) удовлетворить.

Взыскать с Ровных Татьяны Николаевны (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) сумму задолженности по кредитному договору № от 22.03.2017 в размере 299 823 рубля 83 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 6 198 рублей 24 копеек, а всего – 306 022 рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)                                 Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 г.

Копия верна

Судья                                        Е.Н. Зернова