Решение от 12.08.2024 по делу № 2-1022/2024 от 03.07.2024

Дело № 2-1022/2024                                     47RS0007-01-2024-001850-18

                                       З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года                                                                         г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при помощнике судьи Баталовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

при участии представителя истца Григорьевой Е.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на четыре года,

           гражданское дело по иску Чукаевой Натальи Павловны к Красоткиной Наталье Юрьевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами

                                              У С Т А Н О В И Л:

Чукаева Н.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Кингисеппский городской суд с иском к Красоткиной Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50217 рублей 70 копеек; о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10074 рублей 49 копеек, и в дальнейшем, по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате задолженности, а также о взыскании судебных расходов по оплате судебных расходов, связанных с участием в деле представителя в размере 25 000 рублей и по уплате госпошлины в размере 2009 рублей, указав в иске, что она и ответчик являются сособственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, обязанность по оплате коммунальных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года несла истец, в том числе за долю ответчика, в связи с чем в порядке ст. 322, 325 ГК РФ просит взыскать половину уплаченной ею задолженности с ответчика. Также полагает, что ответчик обязана выплатить в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 10074 рублей и в дальнейшем, по день погашения задолженности (л.д. 2-9, 19, 63).

В судебном заседании истец не участвовала, ее интересы представляла представитель, которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Красоткина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 74, 76,77), о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

         Определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле каждая, истец является собственником <данные изъяты> доли с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве собственности на наследство в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46).

Как следует из представленных истцом квитанций по оплате коммунальных платежей за указанное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ года, истец оплатила за свой счет коммунальные платежи в полном объеме в размере <данные изъяты> (л.д. 19, 15-43).

Таким образом, поскольку истец исполнила установленную законом обязанность ответчика по оплате коммунальных платежей, исходя из размера своей доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, она вправе требовать с ответчика половину суммы уплаченных ею платежей.

При этом суд отмечает, что по общему правилу обязанность собственника по уплате платежей за принадлежащее ему жилое помещение наступает с момента государственной регистрации перехода к нему права собственности на спорное жилое помещение.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия, которым признается день смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ к наследнику, принявшему наследство, переходят в размере его доли все долги наследодателя, в том числе обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг.         При обстоятельствах настоящего спора суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате коммунальных услуг перешла к ответчику с момента смерти наследодателя, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ на присужденную судом сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и в дальнейшем до момента фактического исполнения ответчиком спорного обязательства.

В этой связи суд отмечает следующее.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, поскольку представленный истцом расчет процентов не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен, расчет истца проверен судом и признается правильным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период рассмотрения спора в суде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты> дня.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) действовала ключевая ставка в размере <данные изъяты> % годовых, соответственно, размер процентов будет за указанный период времени составлять: 50217 <данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) действовала ключевая ставка в размере <данные изъяты> % годовых, соответственно, размер процентов будет за указанный период времени составлять: <данные изъяты>

Всего размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять <данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов подлежит взысканию с ответчика исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, исходя из размера задолженности, ежедневно, до момента фактического исполнения обязательства, а если задолженность будет погашаться по частям – исходя из суммы остатка задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2009 рублей (л.д. 14), указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

          Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, затраченных им за услуги представителя (л.д. 48-50).

            Из содержания договора № на оказание возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель ФИО6 обязуется за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей оказать Чукаевой Н.П. следующие услуги: консультация; составление претензии в порядке досудебного урегулирования спора в адрес Красоткиной Н.Ю.; составление и направление искового заявления в суд о взыскании с ответчика – Красоткиной Н.Ю. суммы оплаты задолженности по коммунальным платежам, процентов, иных расходов; представление интересов доверителя в суде первой инстанции до вынесения решения по делу. Согласно п. 2.2. договора исполнитель вправе привлекать для выполнения настоящего поручения третьих лиц.

         Из материалов дела следует, что интересы истца в одном судебном заседании представлял представитель Григорьева Е.Н., а помощь в составлении искового заявления оказывал Гризодуб Д.А.

          Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Суд приходит к выводу о том, что с учетом сложности спора, количества судебных заседаний, объема работы представителя размер взыскиваемых расходов соответствует требованиям разумности и справедливости, оснований для снижения размера взыскиваемых денежных средств суд не усматривает.

          Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> копеек в счет задолженности, <данные изъяты> копеек – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> – расходы на представителя, а всего <данные изъяты>

             На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50217 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 036 ░░░░░░ 86 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2009 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 88 263 ░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50217 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

         ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.