Решение по делу № 2-221/2023 от 11.01.2023

                                                                                                    дело №2-221/2023

25RS0009-01-2023-000038-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск                                                                                    27 марта 2023 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием ответчика Зуевой М.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зуевой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      УСТАНОВИЛ:

           Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просит суд расторгнуть договор № хх(5041479128) от хх.хх.хххх, взыскать с Зуевой Марины Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 558194 рублей 18 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8781 рублей 94 копейки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что хх.хх.хххх между ПАО «Восточный экспресс банк» и Зуевой М.А. был заключен кредитныйдоговор № хх(5041479128). По условиям кредитного договора банк предоставил Зуевой М.А. кредит в сумме 500699 рублей под 15.50%/ годовых сроком на 672 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. хх.хх.хххх ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № хх от хх.хх.хххх, а также решением № хх о присоединении. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла хх.хх.хххх на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 3346 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла хх.хх.хххх, на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 2197 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 113110 рублей 82 копеек. По состоянию на хх.хх.хххх общая задолженность составляет 558194 рубля 18 копеек, из них: просроченная задолженность 558194 рубля 18 копеек; иные комиссии 30042 рубля; просроченные проценты 74218 рублей 95 копеек; просроченная ссудная задолженность 459933 рубля 23 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвратезадолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время Зуева М.А. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

        В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ПАО «Совкомбанк», который просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

        Ответчик Зуева М.А. возражает против удовлетворения иска, пояснила, что задолженность она полностью не погасила, однако производила выплаты. Каких- либо документов по исполнению обязательств перед истцом у нее не имеется. В представленном суду возражении на исковое заявление указала, что уведомление об изменении кредитора в её адрес не поступало. Согласно сведений, указанных в исковом заявлении договор между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен хх.хх.хххх, однако исковое заявление от ПАО «Совкомбанк» поступило в суд только хх.хх.хххх (дата подписания в исковом заявлении отсутствует), то есть после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ. С хх.хх.хххх она не совершала никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому предполагает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с хх.хх.хххх. В связи с пропуском истцом срока исковой давности просит в удовлетворении исковых требований оказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, ознакомившись с позицией сторон, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дел хх.хх.хххх между ПАО «Восточный экспресс банк» и Зуевой Мариной Александровной был заключен кредитный договор № хх(5041479128) на сумму 500699 рублей под 15.50% годовых сроком на 672 дней.

В период пользования кредитом ответчик Зуева М.А. произвела выплаты по кредиту в размере 97088 рублей 42 копеек. Из них гашение основного долга в размере 46753 рублей 95 копеек и гашение процентов по кредиту в размере 50322 рубля 65 копеек.

       В соответствии с заявлением на получение кредита № хх Зуева М.А. обязалась в соответствии с графиком погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в заявлении.

В нарушение условий кредитования надлежащим образом взятые на себя обязанности по кредитному договору не исполнялись. С хх.хх.хххх возникла задолженность перед банком. На хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 3346 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла хх.хх.хххх На хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 2197 дней.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        В настоящее время возврат заемных средств Зуевой М.А. не производится. Общая задолженность ответчика по кредитному договору перед банком по состоянию на хх.хх.хххх составляет 558194 рубля 18 копеек, из них: просроченная задолженность 558194 рубля 18 копеек; иные комиссии 30042 рубля; просроченные проценты 74218 рублей 95 копеек; просроченная ссудная задолженность 459933 рубля 23 копейки.

хх.хх.хххх ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от хх.хх.хххх, а также решением № хх о присоединении.

       В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Зуевой М.А. ПАО «Совкомбанк» было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия долга, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, подписав который ответчик приняла оговоренные в нем условия. При этом ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

        В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных (периодических) платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 указанного Постановления Пленума от хх.хх.хххх № хх в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности, последний платеж по названному кредиту – гашение просроченной задолженности, был осуществлён хх.хх.хххх в размере 10 рублей 50 копеек. Последний платеж, в соответствии с представленным в судебном заседании графиком погашения кредита (л.д. 18) должен быть произведен хх.хх.хххх. В соответствии с представленным в судебное заседании заявлением от хх.хх.хххх (л.д. 14 – 17) на получение кредита, указанный в иске кредит заключен сроком на 60 месяцев. В судебное заседание не представлено доводов и доказательств того, что между истцом и ответчиком Зуевой М.А. заключено соглашение о том, что указанный в исковом заявлении кредитный договор № хх) от хх.хх.хххх продолжает действовать после хх.хх.хххх, а так же до полного погашения ответчиком задолженности, а так же о того, что имеются по спору основания предусмотренные статьями 205, 203, 202 ГК РФ.

Начало срока исковой давности по периодическим платежам кредитному договору № хх) от хх.хх.хххх, принимая во внимание, что последний платеж по кредитному договору Зуева М.А. осуществила хх.хх.хххх (л.д. 8) следует исчислять с хх.хх.хххх (л.д. 18). Начала срока исковой давности по последнему периодическому платежу кредитного договора № хх) от хх.хх.хххх следует исчислять с хх.хх.хххх.

Таким образом, поскольку судебное заседание не представлено доводов и доказательств того, что между истцом и ответчиком Зуевой М.А. заключено соглашение о том, что указанный в исковом заявлении кредитный договор № хх(№ хх) от хх.хх.хххх продолжает действовать после хх.хх.хххх, в том числе до полного погашения ответчиком задолженности, а так же что имеются по спору основания предусмотренные статьями 205, 203, 202 ГК РФ, срок обращения истца в суд за защитой нарушенного права о взыскании задолженности по последнему периодическому платежу, то есть по данному кредитному договору, с учетом положений ст. 207 ГК РФ и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, истек хх.хх.хххх.

Исковое заявление подано ПАО «Совкомбанк» в Лесозаводский районный суд хх.хх.хххх, также за пределом срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ хх.хх.хххх № хх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Исковое требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зуевой М.А. о расторжении кредитного договора № хх(№ хх) от хх.хх.хххх, так же не подлежит удовлетворению, поскольку из представленных в судебное заседание доказательств (л.д. 14 – 18) следует, что указанный кредитный договор прекратил свое действие в январе 2018 года.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зуевой М.А. не подлежат удовлетворению в полном объёме, исковое требование истца о взыскании с Зуевой М.А. расходов по уплате государственной пошлины в размере 8781 рублей 94 копейки, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении искового заявления к Зуевой Марине Алексане о расторжении кредитного договора № хх) от хх.хх.хххх, взыскании с Зуевой Марины Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 558194 рубля 18 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8781 рубль 94 копейки – отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года.

                      Председательствующий__________________