Решение по делу № 2-1589/2024 (2-10567/2023;) от 14.12.2023

дело № 2-1589/2024

03RS0017-01-2023-012456-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Садыковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.С. к ООО «Инвестрайстройзаказчик» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.С. обратился в суд с иском к ООО «Инвестрайстройзаказчик» о защите прав потребителя. Просит обязать ответчика устранить протекание кровельного покрытия и водосточной трубы дома, разрушение наполнителя температурного шва по фасаду дома и провести работы по восполнению недостающего наполнителя по швам, восстановить разрушенную отделку цоколя здания из природного камня, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца Шеин И.В. иск поддержал. Пояснил, что Петров А.С. является председателем дома, доверенностей от имени собственников дома, решения общего собрания на обращение в суд с настоящим иском не имеется. Петров А.С. обращается как собственник квартиры в своих интересах.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ председатель совета многоквартирного дома на основании доверенностей, выданных собственниками помещений в многоквартирном доме, или, действуя без доверенности, в случае наделения его таким полномочием по решению общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном многоквартирном доме по делам, связанным с управлением данным многоквартирным домом и предоставлением коммунальных услуг.

Поскольку в самом жилищном законодательстве порядок выдачи и оформления таких доверенностей не установлен, то этот вопрос решается на основании общих норм, определяющих данный порядок.

В силу положений ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 53 ГПК РФ граждане вправе вести дела в суде лично или через представителей. В случае, если дело ведет представитель, его полномочия должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

При этом доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ), общие положения, касающиеся оформления доверенности, содержатся в гл. 10 ГК РФ.

Поскольку правила гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ, то в силу ч. 2 ст. 53, ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. А сами доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Таким образом, применительно к настоящему делу полномочия председателя совета многоквартирного дома на совершение действий, предусмотренных п. 5 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ, в том числе на подписание искового заявления и предъявление его в суд в интересах собственников помещений, должны быть подтверждены в порядке, указанном вышеназванными правовыми нормами.

Вместе с тем, доверенности от имени всех собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> о наделении Петрова А.С. полномочиями подписывать от их имени и предъявлять в суд настоящее исковое заявление не представлены.

Таких доверенностей, равно как и решения общего собрания собственников указанного многоквартирного дома, как пояснил представитель истца, не имеется.

При этом, каким образом нарушаются права именно Петрова А.С. как собственника квартиры <адрес> исковом заявлении не указано, и в ходе предварительного судебного заседания не пояснено.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Петрова А.С. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оно подписано и подано неуполномоченным лицом.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление Петрова А.С. к ООО «Инвестрайстройзаказчик» о защите прав потребителя.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Э.Р. Кузнецова