Решение по делу № 2-5064/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-5064/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года                                     г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Л.В. к ООО «...» о признании пунктов кредитного договора недействительным, расторжении кредитного договора,

установил:

Некрасова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «...» о признании пунктов кредитного договора № от Дата недействительными в части установления очередности погашения задолженности, о расторжении указанного кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда в размере ....

В обоснование требований Некрасова Л.В. указывает на то, что оспариваемые условия кредитного договора и связанные с ними действия ответчика нарушают ее права, как потребителя, в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, проценты в рублях, полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Утверждает, что на момент заключения кредитного договора не имела возможности внести в него изменения, а ответчик, пользуясь неграмотностью истца, заключил с ней договор на заведомо не выгодных для последнего условиях, нарушив баланс интересов сторон; считает, что п.13 общих условий договора, которым установлен порядок погашения задолженности, противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. В обоснование заявленных требований морального вреда указывает на умышленное списание ответчиком денежных средств с ее счета в счет уплаты комиссий и прочего, данные действия причиняли ей значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО «...» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В письменных возражениях представитель ООО «...» просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, считает, что не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований Некрасовой Л.В., указывает на то, что, кредитный договор был заключен после того как истец был ознакомлен со всеми его условиями, согласования между сторонами всех условий в письменной форме, путем обмена документами, в полном соответствии с главой 28 ГК РФ, очередность списания денежных средств по кредитному договору согласована сторонами именно в п. 1.5 раздела II договора, предоставленных банком, таким образом, полагает, что основания для признания условий кредитного договора в части установления очередности погашения задолженности не имеется. Помимо того, считает, что утверждения истца о причинении морального вреда неправомерными действиями банка в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждены какими-либо доказательствами.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования Некрасовой Л.В. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг)

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст.30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Исследовав представленные сторонами доказательства, учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, в удовлетворении исковых требований Некрасовой Л.В. следует отказать. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Судом установлено, что Дата между Некрасовой Л.В. и ООО «...» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в сумме ..., процентная ставка по кредиту – ...% годовых, полная стоимость кредита составляет ...% годовых, количество процентных периодов – ..., размер ежемесячного платежа – ...

Суд считает, что истцом не представлено доказательств несогласия с условиями кредитного договора в момент его заключения, при этом согласно действующему законодательству, клиент вправе направить в Банк свой вариант оферты, заявление с просьбой об изменении содержания договора, кроме того, в силу ст.435 ГК РФ клиенту предоставлено право на отзыв оферты. Истец, заключая кредитный договор, не выражала своего несогласия с его содержанием, с заявлением об изменении условий договора не обращалась, тем самым, добровольно приняла решение о заключении кредитного договора на указанных в нем условиях. Доказательств понуждения к заключению договора истцом не представлено. Таким образом, поскольку кредитный договор заключен сторонами добровольно, все условия договора согласованы сторонами и исполнялись, каких-либо нарушений условий договора, прав и законных интересов истца со стороны Банка судом не установлено, оснований для расторжения кредитного договора не имеется.

Как следует из искового заявления, информация о процентной ставке по кредиту, о полной стоимости кредита содержится в кредитном договоре, очередность погашения задолженности установлена общими условиями, с которыми истец была ознакомлена, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцу до заключения кредитного договора была предоставлена полная информация о предоставляемой Банком финансовой услуге. В частности, информация о процентной ставке по кредиту, о полной стоимости кредита, неустойке содержалась в кредитном договоре. Таким образом, при заключении договора информация о размере процентной ставки и полной стоимости кредита до истца была доведена в полном объеме, до заключения договора истец имела возможность ознакомиться с условиями кредитного договора, в том числе с информацией о полной стоимости кредита, с очередностью погашения задолженности. С указанной информацией, являющейся существенными условиями кредитного договора истец согласилась, заключив договор.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для признания недействительными условий договора в части установления очередности погашения задолженности не имеется, в связи с чем, в удовлетворении требований в указанной части следует отказать.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушений ответчиком прав истца как потребителя в судебном заседании не установлено, требования Некрасовой Л.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Некрасовой Л.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Некрасовой ... к обществу с ограниченной ответственностью «...» о расторжении кредитного договора от Дата №, признании недействительными условий договоров в части установления очередности погашения задолженности, компенсации морального вреда - отказать.

    Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья                                        О.Е.Бейман