Решение по делу № 2-2056/2021 от 07.06.2021

Дело №

34RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года                                                                                г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Козлова ФИО7 к Корж ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Корж О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивирует тем, что 7 июня 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Корж О.Е. был заключен кредитный договор № 10-044144, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 61 904 рубля 26 копеек, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором в срок до 7 июня 2018 года, под 35 % годовых. В период с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору обязательные платежи не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. 25 августа 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ – 250814 – ИКТ.

29 октября 2019 года между ООО «ИКТ – Холдинг» (с 1 сентября 2014 года ООО «ИКТ – Холдинг» было переименовано ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объёмом. 10 февраля 2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований № КО-1002-13. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности по кредитному договору с Корж О.Е.

Таким образом, по состоянию на 31 декабря 2020 год задолженность Корж О.Е. по кредитному договору № 10-044144 от 7 июня 2013 года составляет: основной долг в размере 59 890 рублей 40 копеек, проценты по ставке 35% годовых, рассчитанных по состоянию на 29 августа 2014 года в размере 16 884 рубля 95 копеек; проценты по ставке 35% годовых, рассчитанной по состоянию с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере 132 891 рубль 5 копеек; неустойка по ставке 0,5%, рассчитанной по состоянию с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере 693 530 рублей 83 копейки.

В свою очередь истец считает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 693 530 рублей 83 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств. И самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика Корж О.Е. задолженность по кредитному договору № 10-044144 от 7 июня 2013 года, а именно основной долг в размере 59 890 рублей 40 копеек, проценты по ставке 35% годовых, рассчитанных по состоянию на 29 августа 2014 года в размере 16 884 рубля 95 копеек; проценты по ставке 35% годовых, рассчитанной по состоянию с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере 132 891 рубль 5 копеек; неустойка по ставке 0,5%, рассчитанной по состоянию с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере 50 000 рублей; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 59 890 рублей 40 копеек за период с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основнго долга 59 890 рублей 40 копеек за период с 1 января 2021 года по датц фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Корж О.Е., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство о страхованию вкладов», в судебное заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что 7 июня 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Корж О.Е. был заключен кредитный договор № 10-044144, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 61 904 рубля 26 копеек, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором в срок до 7 июня 2018 года, под 35 % годовых.

По условиям кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 7 числа каждого календарного месяца.

Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250814-ИКТ.

29 октября 2019 года между ООО «ИКТ – Холдинг» (с 1 сентября 2014 года ООО «ИКТ – Холдинг» было переименовано ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии). Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

10 февраля 2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требований № КО-1002-13, согласно которому ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности ответчика Корж О.Е. по кредитному договору № 10-044144 от 7 июня 2013 года.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Корж О.Е. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В период с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору обязательные платежи не вносились.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 31 декабря 2020 год задолженность Корж О.Е. по кредитному договору № № 10-044144 от 7 июня 2013 года, а именно основной долг в размере 59 890 рублей 40 копеек, проценты по ставке 35% годовых, рассчитанных по состоянию на 29 августа 2014 года в размере 16 884 рубля 95 копеек; проценты по ставке 35% годовых, рассчитанной по состоянию с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере 132 891 рубль 5 копеек; неустойка по ставке 0,5%, рассчитанной по состоянию с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере 693 530 рублей 83 копейки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд считает заявленные требования ИП Козлова О.И. к Корж О.Е. о взыскании задолженности основного долга и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 76 775 рублей 35 копеек, из которых: основной долг в размере 59 890 рублей 40 копеек, проценты в размере 16 884 рубля 95 копеек, исходя из того, что по договору цессии от 29 октября 2019 года от цедента к цессионарию перешли права требования остатка основного долга, процентов и неустоек, начисленных на дату уступки прав, в объеме, установленном в приложении № 1 к договору к договору уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ от 25 августа 2014 года.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Так, из условий заключенных договоров уступки прав требований следует, что цессионариям переданы права требования по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования.

В соответствии с пунктом 2.2 договора цессии № РСБ-250814-ИКТ от 25 августа 2014 года в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать с должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав (п. 2.2.1); уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3).

Права требования переходят к цессионарию в объеме, установленном в приложении № 2 к настоящему договору (п. 3.2).

Таким образом, условиями договора цессии ограничен переход прав только теми суммами, которые образовались на дату перехода прав требования. Право на дальнейшее начисление процентов и неустоек по кредитному договору к цессионариям не перешло.

Как следует из выписки из реестра (приложение № 2 к договору цессии РСБ-250814-ИКТ от 25 августа 2014 года), объем уступаемых прав составляет 76 775 рублей 35 копеек, из которых: основной долг в размере 59 890 рублей 40 копеек, проценты в размере 16 884 рубля 95 копеек.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", к ИП Козлову О.И. на основании договора цессии от 10 февраля 2021 года могли перейти права в размере, не превышающем вышеуказанный.

В удовлетворении оставшейся части требований ИП Козлова О.И. о взыскании с Корж О.Е. процентов по ставке 35% годовых, рассчитанной по состоянию с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере 132 891 рубль 5 копеек; неустойка по ставке 0,5%, рассчитанной по состоянию с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере 50 000 рублей; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 59 890 рублей 40 копеек за период с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59 890 рублей 40 копеек за период с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности, суд считает необходимым отказать.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета муниципального образования горой - герой Волгоград, следует взыскать государственную пошлину в сумме в размере 1672 рубля 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП Козлова ФИО9 к Корж ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Корж ФИО12 в пользу ИП Козлова ФИО11 задолженность по кредитному договору № 10-044144 от 7 июня 2013 года в размере 76 775 рублей 35 копеек, из которых: основной долг в размере 59 890 рублей 40 копеек, проценты в размере 16 884 рубля 95 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП Козлова ФИО13 к Корж ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с Корж ФИО15 в доход бюджета муниципального образования горой - герой Волгоград, следует взыскать государственную пошлину в размере 1672 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья -                                                                                                О.С. Савокина