Решение по делу № 2-3127/2018 от 03.10.2018

Дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года                                                                г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

секретаря судебного заседания Оверченко В.В.,

         рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лужанской Лидии Фёдоровны к Хлебовскому Илье Георгиевичу, третье лицо нотариус Симферопольскорго городского нотариального округа Говорун Татьтяна Анатольевна об устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользованиии имуществом находящемся в гараже автокооператива «Юг» и автогаражом в целом.

            Истцом заявлено требование об определении порядка пользования общим имуществом, а такие споры в силу пункта 7 части 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье.

           Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» мировым судьям в силу п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

            Следовательно, в п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» имеются в виду дела об определении порядка пользования имуществом между лицами, обладающими в силу договора, договора или и ных обстоятельств с которым закон ( ст. 8 ГК РФ) связывает возникновение гражданских прав и обязанностей равным правом на одно и тоже имущество, и это право по делу не оспаривается.

           Поскольку устранение препятствий в пользовании имуществом является одним из элементов определения порядка пользования. Дела с требованиями об устранении препятствий в пользовании имуществом подсудны мировым судьям.

        В судебном заседании истец пояснил, что не оспаривает право собственности ответчика на долю в спорном имуществе.

      В судебном заседании ответчик пояснил, что не оспаривает право собственности истца на долю в спорном имуществе.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО3 Фёдоровны к ФИО2, третье лицо нотариус Симферопольскорго городского нотариального округа ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом на рассмотрение мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             З.Ю. Каралаш