Решение по делу № 9-1-55/2023 от 29.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2023 года                                                                           г.Людиново

      Судья Людиновского районного суда Калужской области Ковалева М.В., рассмотрев исковое заявление Холева Евгения Игоревича к Степиной Вере Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга», публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», государственному предприятию Калужской области «Калужский региональный экологический оператор», обществу с ограниченной ответственностью «Жилье», государственному предприятию «Калугаоблводоканал», муниципальному унитарному предприятию «Людиновские тепловые сети», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

29 ноябоя 2023 года истец Холев Е.Н. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам и просил суд определить порядок и размер оплаты коммунальных услуг и содержания жилого помещения по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и обязать ответчиков заключить соглашения и выдать ему отдельные платежные документы для оплаты указанных услуг. В обоснование иска указал, что он является собственником ? доли в праве собственности на указанное жилое помещения, собственником другой ? доли является ответчица Степина В.В.

Решением Людиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования спорной квартирой, ему в пользование выделена жилая комната площадью 17,8 кв.м, ответчице – жилые комнаты площадью 11,6 кв.м и 15 кв.м, в общее пользование предоставлены прихожая, кухня, ванная комната, туалет и 2 балкона. Полагает, что ответчик должен оплачивать предоставленные коммунальные услуги, исходя из площади занимаемой ею. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отказа в принятии искового заявления является наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из смысла положений пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Как следует из вступившего в законную силу решения Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной его отмены и изложения абзаца 3 резолютивной части в иной редакции апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск Холева Е.И. к Степиной В.В., обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга», публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», государственному предприятию Калужской области «Калужский региональный экологический оператор», обществу с ограниченной ответственностью «Жилье», государственному предприятию «Калугаоблводоканал», муниципальному унитарному предприятию «Людиновские тепловые сети», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области об определении порядка пользования жилы помещением, определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг удовлетворен.

Решением суда постановлено: выделить в пользование Холеву Е.И. жилую комнату площадью 17,8 кв.м в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; выделить в пользование Степиной В.В. жилые комнаты площадью 11,6 кв.м и 15 кв.м в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В общее пользование Холеву Е.И., Степиной В.В. выделены в этом же жилом помещении: кухня площадью 8,9 кв., ванная – 4,3 кв., туалет – 1 кв., прихожая – 8,2 кв., 2 балкона – по 0,5 кв.м.

Порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в жилом помещении по указанному выше адресу определен путем раздела лицевых счетов между собственниками для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в следующих долях: Холев Е.И. -1/2 доля, Степина В.В. – 1/2 доля.

Судом также постановлено обязать ГП КО «Калужский региональный экологический оператор», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», МУП «Людиновские тепловые сети», ПАО «Калужская сбытовая компания», ГП КО «Калугаоблводоканал», ООО «Жилье» производить начисление оплаты жилищно-коммунальных платежей по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, с выдачей отдельных платежных документов Холеву Е.И. и Степиной В. В. В размере ? доли платежей каждому.

Как следует из содержания решения суда от ДД.ММ.ГГГГ поводом для обращения в суд явилось то, что истец Холев Е.И. лишен возможности пользоваться спорной квартирой, т.к. ответчица Степина В.В. чинит ему препятствия в этом, несмотря на то, что ему принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру. Между сторонами не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг. Истец просил определить порядок пользования спорной квартирой, выделив ему в пользование жилую комнату площадью 17,8 кв.м, а также определить порядок оплаты расходов на коммунальные услуги и обслуживание жилья соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение.

Как следует из содержании искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ поводом для обращения в суд также явилось то, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги.

      Учитывая изложенное, ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований.

      При наличии вступившего в законную силу судебного решения по тождественным требованиям с участием этих же сторон по тем же основаниям и о том же предмете суд полагает необходимым отказать Холеву Е.И. в принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Холеву Евгению Игоревичу в принятии искового заявления к Степиной Вере Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга», публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», государственному предприятию Калужской области «Калужский региональный экологический оператор», обществу с ограниченной ответственностью «Жилье», государственному предприятию «Калугаоблводоканал», муниципальному унитарному предприятию «Людиновские тепловые сети», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг,

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                          М.В.Ковалева