Решение по делу № 2-2625/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-2625/2022

54RS0003-01-2022-002266-36

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                     Гаврильца К.А.,

при помощнике судьи                        Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Дорожник» к Андронову Я.В. о взыскании задолженности по уплате взносов,

установил:

1. Истец, обратившись в суд, просил взыскать в его пользу с ответчика 138000 руб. – задолженность по уплате членских взносов и госпошлину – 3960 руб.

Заявленные требования обоснованы неисполнением Андроновым Я.В., являвшимся в период с xx.xx.xxxx г. собственником земельного участка в ТСН, обязанности по внесению членских взносов, устанавливаемых ежегодно на общем собрании членов ТСН.

2. В судебном заседании представитель истца доводы иска и заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что требования о наличии задолженности за весь период его членства в товариществе не предъявлялись. Не оспаривая наличие долга и его расчет, просил применить срок исковой давности.

3-е лицо Бавыкин М.Г. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, возражений не направил.

Финансовый управляющий Бавыкина М.Г. – В. И.В. в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что спорная задолженность подлежит взысканию с Андронова Я.В., так как именно ответчик являлся собственником земельного участка, в силу чего на нем лежала обязанность по уплате членских взносов.

3. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Дачное некоммерческое товарищество «Дорожник» создано xx.xx.xxxx изменена организационно-правовая форма и утвержден устав товарищества. xx.xx.xxxx решением общего собрания членов ТСН «Дорожник» утверждена новая редакция устава ТСН «Дорожник» (далее по тексту - Устав). Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ. Место нахождения Товарищества: ...

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" граждане обязаны своевременно и полностью вносить целевые и членские взносы.

Пунктом 3.3.3 Устава товарищества предусмотрено обязательство каждого члена товарищества по ежемесячной оплате членских взносов. Пунктом 5.2. Устава установлены виды взносов, обязанность по их внесению.

Высшим органом управления Товариществом (п. 4.1.1 Устава) является Общее собрание членов Товарищества, к исключительной компетенции которого, в соответствии с п. 4.2.21 Устава, относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы для граждан, имеющих земельные участки, расположенные в границах Товарищества, без участия в Товариществе.

Ежегодно на общем собрании членов товарищества устанавливался размер членского взноса необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Так, в 2014xx.xx.xxxx годах размер членского взноса был установлен в сумме 2000 рублей в месяц (24000 рублей в год).

Данное обстоятельство подтверждается п 5. Протокола __ Общего собрания членов ТСН «Дорожник» xx.xx.xxxx. Также в п. 8 указанного протокола решением Общего собрания членов Товарищества утвержден размер членских взносов и платежей, приравненных к ним на xx.xx.xxxx год в сумме 2000 рублей в месяц с одного участка, со сроком уплаты до 10-го числа следующего месяца.

Размер взносов на 2020 год был установлен в размере 2000 рублей решением Общего собрания членов ТСН «Дорожник» от xx.xx.xxxx, что отражено в Протоколе __. Ежемесячная оплата членских взносов установлена до 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Таким образом, с xx.xx.xxxx года по настоящее время размер ежемесячного членского взноса составляет 2000 рублей.

Ответчик с xx.xx.xxxx являлся собственником земельного участка __ с кадастровым __ общей площадью 963 кв.м по адресу ... что подтверждается Свидетельством о праве собственности, а также договором купли-продажи земельного участка. Также ответчик в указанный период был членом Товарищества.

По состоянию на xx.xx.xxxx года у ответчика образовалась задолженность по уплате взносов за период с xx.xx.xxxx г. в сумме 138 000 руб.

При этом Истцом были созданы все необходимые условия для пользования Ответчиком объектами инфраструктуры в частности: своевременно предоставлялись услуги по ремонту и очистке дорог, в том числе от снега, обеспечению охраны имущества товарищества и его членов, освещения мест общего пользования, вывозу мусора и т.д.

Претензии об уплате образовавшейся задолженности в адрес Андронова Я.В. направлялись только в xx.xx.xxxx году.

Расчет задолженности Андронова Я.В. судом проверен, признан верным, соответствует закону и решениям общих собраний, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик просит применить срок давности в отношении просроченных платежей.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 с. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 24. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами» арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что по решениям общих собраний членские взносы подлежат ежемесячной уплате, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке.

Основываясь на изложенном, с учетом вышеприведенных положений закона и правовой позиции Верховного Суда РФ, заявленного ответчиком ходатайства о применении пропуска срока давности, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности Андронова Я.В. по членским взносам в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению истца в суд, т.е. с xx.xx.xxxx и по xx.xx.xxxx г., что составит 50000 руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1700 руб.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию в пользу ТСН «Дорожник» 51700 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с Андронова Я. В. в пользу ТСН «Дорожник» 51700 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья                                                                 К.А. Гаврилец