Решение по делу № 2-1914/2023 от 15.03.2023

    УИД: 78RS0011-01-2023-001499-68

    Дело № 2- 1914/2023                                                  08 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Куйбышевский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

    при секретаре Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО- Гарантия» к С.А.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Баженовым М.В. заключен договор добровольного страхования имущества (полис SYS1881754029), находящегося в <адрес>, в том числе, по риску «повреждение водой».

29.05.2021 года из квартиры № 32 по указанному адресу произошел залив нижерасположенной квартиры №30, что подтверждается актом ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» от 31.05.2021, в котором указано, что затопление имело место из квартиры № 32, собственником которой является Салемохамед А.Б., по причине - «дефект кранов к стиральной машине». Таким образом, залив произошел по вине ответчика в связи с неисправностью оборудования, за надлежащее состояние которого он несет ответственность.

Страхователь обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества, которое было признано страховым случаем.

Согласно отчету об оценке от 25.06.2021 года № 314-21, выполненному ООО «Бюро экспертиз», рыночная стоимость реального ущерба, причиненного страхователю составляет 487 445 руб. При этом, согласно Договору страхования применяется франшиза по каждому страховому случаю в размере 5000 руб.

Поскольку указанное событие было признано истцом страховым случаем, то страховая компания в соответствии с условиями страхования выплатила Баженову М.В. страховое возмещение в размере 482 445 руб.

Кроме того, стоимость работ по изготовлению отчета об оценке составила 16000 руб. и была перечислена истцом в экспертную организацию, таким образом, размер ущерба причиненный истцу в связи с выплатой страхового возмещения составил в общей сумме 498 445 руб.

В порядке ст. 965 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в указанном размере и расходы по госпошлине за подачу иска в суд в сумме 8184 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела судебными уведомлениями, направленными по адресу места нахождения его имущества (квартиры по вышеуказанному адресу).

Как следует из ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Ответчик судебную корреспонденцию по адресу нахождения собственности не получает, регистрации на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области Салемохамед А.Б. не имеет, сведения о постоянном месте жительств отсутствуют (л.д. 112). При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ООО «ЖКС №1 Центрального района» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, в порядке с. 2.1 ст. 113, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности в силу статьи 931 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 24.12.2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Баженовым М.В. заключен договор добровольного страхования имущества (полис SYS1881754029), находящегося в квартире №30, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, наб.р. Мойки, д. 42, в том числе, по риску «повреждение водой» (л.д. 21-22).

31.05.2021 года из квартиры №32 по указанному адресу произошел залив нижерасположенной квартиры 30, что подтверждается актом ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» от 31.05.2021 года (л.д. 23). Из данного акта следует, что причиной залива явился - «дефект кранов к стиральной машине в квартире № 32».

         По данному страховому случаю истец выплатил страхователю Баженову М.В. страховое возмещение, согласно условиям договора страхования с учетом франшизы 482 445 руб. Стоимость ущерба определена Отчетом об оценке от 25.06.2021 года №314-21, выполненным ООО «Бюро экспертиз», согласно которому восстановительный ремонт отделки квартиры составляет (л.д. 25-78,81). Кроме того, истцом были понесены затраты на оплату стоимости работ по изготовлению отчета об оценке на сумму 16000 руб. (л.д.79).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, актом обследования от 31.05.2023 и письменными объяснениями истца подтверждается, что затопление застрахованного жилого помещения произошло по вине ответчика, который в суд не является каких - либо возражений и доказательств, подтверждающих возражения не представляет.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. п. "г", "д", "и" пункта 19 Правил пользования жилым помещением, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25, которые определяют порядок пользования жилым помещением государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими гражданам на праве собственности жилыми помещениями в многоквартирных домах, в качестве пользователя жилого помещения собственник обязан, в том числе, обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещение.

Положениями ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу вышеизложенных правовых норм, требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает в пользу страховой компании с ответчика, в порядке суброгации 498 445 руб., из которых 482 445 руб. – сумма выплаченного страхового возмещения, 16000 руб. – оплата заключения об оценке.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 8 184 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО- Гарантия» к С.А.Б. – удовлетворить.

Взыскать с С.А.Б. в пользу САО «РЕСО- Гарантия» (ИНН: 7710045520) ущерб в размере 498 445 руб. и расходы по госпошлине 8 184 руб.

Всего взыскать 506 629 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: