Решение по делу № 2а-778/2018 от 30.08.2018

копия

дело №а-778/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края         «06» сентября 2018 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толстых М.М.

при секретаре Гориновой Л.Н.

с участием помощника прокурора Богучанского района Селезневой Е.А.

представителя административного истца ИК-43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Шагиахметова Д.Н.., действующего на основании доверенности от 06 сентября 2018 года,

осуждённого Голикова Е.В. посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ИК-43 ФКУ ОИУ № О по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осуждённого Голикова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ИК-43 ФКУ ОИУ № О по <адрес> обратился с поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ осуждённого Голикова Е.В. сроком на восемь лет со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлении ему административных ограничений в виде обязания являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению ДД.ММ.ГГГГ Голиков Е.В. осуждён за совершение тяжкого преступления при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений.

Представитель исправительного учреждения Шагиахметов Д.Н. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, дал пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.

Осуждённый Голиков Е.В. против установления ему административного надзора возражал и пояснил, что установление административного надзора ограничивает его права.

Помощник прокурора <адрес> Селезнева Е.А. в судебном заседании просила суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом, поскольку Голиков Е.В. был осуждён за совершение им тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который определен п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, как опасный, при этом в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым Голиковым Е.В., судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Выслушав осуждённого, возражавшего против удовлетворения заявления, представителя исправительного учреждения, настаивавшего на удовлетворении заявления, исследовав письменные доказательства, выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2. ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за … совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым Голиковым Е.В., судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что Голиков Е.В. был осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Шарыповского городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления при рецидиве преступлений, который приговором суда признан опасным, к наказанию в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

За весь период отбывания наказания, осуждённый Голиков Е.В. администрацией исправительного учреждения не поощрялся, на протяжении всего срока отбывания наказания 10 раз был подвергнут взысканиям в виде выговора, водворения в ШИЗО. На момент рассмотрения настоящего дела все взыскания являются действующими.

Администрацией исправительного учреждения Голиков Е.В. характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копии приговора Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о поощрениях и взысканиях, характеристикой на осуждённого.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения Голиковым Е.В. после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая установление приговором Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который признан опасным, установить в отношении подлежащего освобождению ДД.ММ.ГГГГ Голикова Е.В. административное ограничение в виде обязания его являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут на срок погашения судимости, определённый судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ИК-43 ФКУ ОИУ № О по <адрес> об установлении в отношении Голикова Е.В. административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Голикова Е.В. административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания до постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение которого обязать Голикова Е.В. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Голикова Е.В., в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения в <адрес>вой суд через Богучанский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2018года

Председательствующий:                     М.М. Толстых

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в деле №а-778/2018 Богучанского районного суда <адрес>

Копия верна

судья                М.М.Толстых

Секретарь                Л.Н. Горинова