Решение по делу № 2-1165/2013 от 26.03.2013

                    Дело № 2-1165/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>             <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Мальцеве И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16ы к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за ней права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> прекращении права собственности ФИО4 на земельный участок, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ее умершему <дата> отцу ФИО4 на праве собственности принадлежал указанный спорный земельный участок. После его смерти она фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, а ее мать отказалась от наследства в ее пользу. К нотариусу они с заявлениями не обращались.

В судебном заседании установлено, что стороны дважды- <дата> и <дата> не явились по вызовам суда в судебные заседания, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ответчик не заявляет, что требует рассмотрения дела по существу, и суд находит необходимым оставление без рассмотрения исковых требований в силу следующего:    

Согласно ст.222 ГПК РФ, «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу…»

Поскольку истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не заявляет, что требует рассмотрения дела по существу, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    .

Судья                <данные изъяты>            Севастьянова Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1165/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Соколовская М.В.
Ответчики
Холоднова О.В.
Карпунина Л.А.
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
19.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2013Передача материалов судье
22.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2013Подготовка дела (собеседование)
06.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2013Судебное заседание
18.04.2013Судебное заседание
23.05.2013Судебное заседание
04.07.2013Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее