УИД 66RS0001-01-2021-011816-82
№ 12–16/2022
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Тагил, ул. Карла Маркса, 3А
11 марта 2022 года судья Пригородного районного суда Свердловской области Исаев Д.А., рассмотрев жалобу Калачиной Гульнары Алексеевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Любушкина С.Ю. от 26.11.2021 №18810166211126861050 о привлечении Калачиной Гульнары Алексеевы к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Любушкина С.Ю. от 26.11.2021 №18810166211126861050 Калачина Г.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством – Кордон-М2 MD0992, свидетельство о поверке №C-CE/03-08-2021/83910786, действительно до 02.08.2023, имеющим функции фото– и киносъемки, видеозаписи, выразившемся в том, что 07.10.2021 в 12:45 по адресу: автодорога <адрес>, на участке от 127.700 км в направлении из Екатеринбурга (географические координаты: 57°46"33"".546 СШ 59°59"43"".882 ВД) водитель транспортного средства марки МИЦУБИСИ ГАЛАНТ ЕС, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №9915006250, собственником (владельцем) которого является Калачина Гульнара Алексеевна, при установленном ограничении скорости движения 50 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч, чем нарушил п. 10.1 (п. 10.2, 10.3) Правил дорожного движения Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 17.12.2021 Калачина Г.А. подала жалобу в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в которой просит отменить обжалуемое ею постановление, прекратить административное производство за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, в связи с тем, что транспортное средство МИЦУБИСИ ГАЛАНТ ЕС, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №9915006250 ей не принадлежит на основании договора купли-продажи.
Определением от 27.12.2021 года административное дело по жалобе Калачиной Г.А. передано по подведомственности в Пригородный районный суд Свердловской области.
Заявитель жалобы Калачина Г.А., административный орган, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и документы, представленные заявителем жалобы, суд приходит к следующему.
Калачина Г.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выявленного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из карточки учета транспортного средства марки МИЦУБИСИ ГАЛАНТ ЕС, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №9915006250, собственником (владельцем) указанного транспортного средства на дату формирования карточки является Калачина Гульнара Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> респ.Башкортостан. (л.д.7)
В ходе судебного разбирательства из представленного Калачиной Г.А. договора купли-продажи установлено, что 05.10.2021 года автомобиль марки МИЦУБИСИ ГАЛАНТ ЕС, государственный регистрационный знак №, водитель которого 07.10.2021 в 12:45 совершил правонарушение по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продан Тверякову Александру Дмитриевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>. за 115 000 рублей (л.д.1 оборот, 21).
Таким образом, представленные документы подтверждают доводы жалобы Калачиной Г.А. о том, что в момент фиксации административного правонарушения Калачина Г.А. не являлась собственником транспортного средства марки МИЦУБИСИ ГАЛАНТ ЕС, государственный регистрационный знак №, и приводят к выводу об отсутствии ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения Калачиной Г.А. от административной ответственности.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Любушкина С.Ю. от 26.11.2021 №18810166211126861050 о привлечении Калачиной Гульнары Алексеевы к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
жалобу Калачиной Г.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Любушкина С.Ю. от 26.11.2021 №18810166211126861050 о привлечении Калачиной Гульнары Алексеевы к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Любушкина С.Ю. от 26.11.2021 №18810166211126861050 о привлечении Калачиной Гульнары Алексеевы к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калачиной Г.А., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Копию решения направить инициатору жалобы и должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.
Решение может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностным лицом, вынесшим постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Д.И. Баскаков