Уникальный идентификатор дела (материала): 66RS0011-01-2024-001352-49
Гражданское дело № 2-16612024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Каменск-Уральский 18 ноября 2024 года
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., секретаре Крашенинниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борноволоковой Оксаны Владимировны к Федеральной службе судебных Российской Федерации, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ивановой Екатерине Юрьевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о незаконности бездействия, возложении обязанности, возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,
установил:
В производстве Синарского районного суда г.Каменска-Уральского свердловской области находится гражданское дело по иску Борноволоковой Оксаны Владимировны к Федеральной службе судебных Российской Федерации, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ивановой Екатерине Юрьевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о незаконности бездействия, возложении обязанности, возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда.
В судебные заседания, назначенные на 06.11.2024, 18.11.2024 стороны не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие – не представили.
Суд отмечает, что в обоих случаях стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Стороны повторно не явились в суд, не представив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание факт повторной неявки сторон в судебное заседание, суд считает необходимым, согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставить исковое заявление Борноволоковой О.В. - без рассмотрения.
Одновременно с изложенным суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд подлежит возврату плательщику в соответствии с установленным порядком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Борноволоковой Оксаны Владимировны к Федеральной службе судебных Российской Федерации, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ивановой Екатерине Юрьевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о незаконности бездействия, возложении обязанности, возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Судья: подпись О.А. Толкачева