Решение от 15.03.2023 по делу № 2-329/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-329/2023 УИД 12RS0001-01-2022-001328-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумова С. И. к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств оплаченных по договору, компенсации морального вреда,

Установил:

Наумов С.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» (далее - ООО «АВТО-ЗАЩИТА») в котором просил расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Наумовым С.И. и ООО «АВТО-ЗАЩИТА»; взыскать с ответчика в пользу Наумова С.И. денежную сумму в размере 103718 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф 56859 рублей.

Обосновывая требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «АВТО-ЗАЩИТА» заключен договор № ПГ 747/220224 о выдаче независимой гарантии. Стоимость услуг по договору ООО «Авто-защита» составила 103718 рублей 40 копеек и была оплачена в полном объеме за счет кредитных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АВТО-ЗАЩИТА» направлено заявление об отказе от договора независимой гарантии ООО «Авто-защита» от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств. После получения заявления ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок выплаты не последовало. 05 апреля 222 года направлено повторное требование, в котором также заявлено о возмещении компенсации морального вреда, в ответ на которое ответчик отказал в удовлетворении заявленных требований, указав на отсутствие правовых оснований.

В судебное заседание истец Наумов С.И. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Локо-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательства уплатить указному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 11)

Независимая гарантия выдается в письменной форма (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательство обычаями или соглашениями гаранта с бенефициаром (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно пункта 1 статьи 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В соответствии со статей 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия и осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору установлен также статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Пунктом 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей установлено, что за нарушением предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребитель, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 28 настоящего закона.

Согласно пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказания услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Локо-Банк» и Наумовым С.И. заключен кредитный договор сроком на 84 месяца (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ Наумовым С.И. подписано заявление на заключение с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» и в этот же день выдан сертификат № «Платежная гарантия» (л.д.8-9).

Согласно заявления о выдаче независимой гарантии истец ознакомлен с общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии «АВТО-ЗАЩИТА».

По пункту 2.6 Общих условий договор считается заключенным при условии передачи Сертификата Клиенту и полной оплаты Клиентом стоимости выдачи независимой гарантии Обществом по Договору. В случае неполной/частичной оплаты стоимости выдачи независимой гарантии Обществом по Договору Клиентом, Договор не считается заключенным, выданный Клиенту Сертификат аннулируется Обществом, заполнении и передача Гарантии не производится.

По пункту 3.1 Общих условий договора о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», утвержденной ООО «АВТО-ЗАЩИТА» (далее – Общие условия), в соответствии с условиями, отраженными в Сертификате, Общих условиях и Гарантии, Общество (Гарант) по просьбе Клиента (Принципала) представляет указанному им Кредитору (Бенефициару) независимую гарантию, обеспечивающую исполнения обязательств Клиента (принципала) перед Кредитором (Бенефициаром) в рамках Договора потребительского кредита, заключенного между ними (л.д.10-11).

Согласно Сертификата условия исполнения Гарантии: в случае наличий факта неисполнения Клиентом обязательств по договору потребительского кредита в течение шестидесяти последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа по договору потребительского кредита.

В силу пункта 3.5 Общих условий обязательство Общества по выдаче Гарантии считается исполненным надлежащим образом с момента передачи гарантии кредитору.

Согласно пункту 6.4 Общих условий определены способы передачи Гарантии Бенефициару: посредством почтовой связи, курьерской доставкой, в виде электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью Гаранта через системы электронного документооборота. Выбор способа передачи Гарантии осуществляется Гарантом самостоятельно и не требует согласования с Клиентом или Бенефициаром.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТО-ЗАЩИТА» направил бенефициару (КБ «ЛОКО-Банк» АО) независимую Гарантию в виде электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью Гаранта через системы электронного документооборота, которая бенифициаром принята ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ Наумовым С.И. в адрес ответчика направлено заявление, в котором он просил расторгнуть договор «Платежная гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ и вернут уплаченные по договору денежные средства. Заявление ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.13-17).

ДД.ММ.ГГГГ Наумов С.№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию морального вреда. В ответ на это, в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТО-ЗАЩИТА» уведомила Наумова С.И. о том, что правовых оснований для возврата денежных средств не имеется (л.д.20-24).

При таких условиях, Наумов С.И. предъявил требования о расторжении договора уже после исполнения ответчиком обязательств, путем надлежащей передачей гарантии бенефициару (КБ «ЛОКО-Банк» АО).

Поскольку надлежащее исполнение ответчиком услуги, прекратило его обязательства перед истцом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

22 ░░░░░ 2023 ░░░░