Решение от 13.10.2015 по делу № 2-529/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-529/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор              13 октября 2015 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Платоновой А.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Ковдорского района Губаревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ковдорского района, в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Ковдорского района центр развития ребенка детский сад № 29 «Сказка» об устранении нарушения противопожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ковдорского района обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к МАДОУ № 29 «Сказка» об устранении нарушения противопожарной безопасности.

Свои требования мотивирует тем, что в здании ответчика по адресу: <адрес>, в коридорах первого и второго этажа, в групповых помещениях первого и второго этажа покрытие пола выполнено из сгораемого материала – паркета (здание II степени огнестойкости). По указанному нарушению ОНД Ковдорского района УНД ГУ МЧС России по Мурманской области <дд.мм.гг> было выдано предписание <№> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности – до <дд.мм.гг>, однако данное предписание до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, по этому же нарушению <дд.мм.гг> ОНД Ковдорского района УНД ГУ МЧС России по Мурманской области также было выдано предписание <№> со сроком исполнения до <дд.мм.гг>, которое также не исполнено.

Невыполнение ответчиком установленных законом обязанностей создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан в случае возникновения пожара, а также нарушает их право на защиту жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Просит обязать МАДОУ № 29 «Сказка» в срок до <дд.мм.гг> устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно выполнить покрытие полов в коридорах первого и второго этажа, в групповых помещениях первого и второго этажа в здании МАДОУ № 29 «Сказка», расположенного по адресу: <адрес>, материалами с более высокой пожарной опасностью, чем класс КМ2.

Старший помощник прокурора Ковдорского района Губарева О.Н. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика МАДОУ № 29 «Сказка» в судебное заседание не явился, о времени и месте ее проведения извещен, в заявлении просит о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен, иск признает в полном объеме.

Представители третьих лиц администрации Ковдорского района и МКУ «Управление образования Ковдорского района» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, в заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица Отделения надзорной деятельности Ковдорского района УНД ГУ МЧС России в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав старшего помощника прокурора Ковдорского района Губареву О.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик иск признал и признание иска судом принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Исходя из требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика иск признал, его заявление о признании иска приобщено к материалам дела, признание иска судом принято, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных неопределенного круга лиц.

Принимая во внимание, что прокурор Ковдорского района освобожден от уплаты государственной пошлины, составляющей исходя из удовлетворенных требований неимущественного характера * рублей * копеек, которая в соответствии с пунктом 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № 29 «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № 29 «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ <░░.░░.░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № 29 «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № 29 «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░