Решение по делу № 2-60/2016 от 11.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

05 февраля 2016г. г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Бурмаковой О.А.

при секретаре Загидуллиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/16 по иску Воробьевой <данные изъяты> к Михайловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Воробьева Л.А. обратилась в суд к Михайловой Н.Я. с иском о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма долга в размере <данные изъяты>., сроком на 23 месяца и с рассрочкой платежа в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской и договором займа, которые ответчик подписала собственноручно. Ответчик обязался возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнила, заемные денежные средства не вернула, продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств.

В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты>

Пени в размере <данные изъяты>., исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№"><данные изъяты>

№"><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего за период

№"><данные изъяты>

Истец просил суд взыскать с Михайловой Н.Я. в пользу Воробьевой Л.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. основного долга и <данные изъяты>.,пени за невозврат займа, взыскать с Михайловой Н.Я. в пользу Воробьевой Л.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Воробьева Л.А., в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Михайлова Н.Я., в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком иного представлено не было.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма долга в размере <данные изъяты>., сроком на 23 месяца и с выплатой процентов в размере 0,1 % ежемесячно, и с рассрочкой платежа в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской.

Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг, но ответчик Михайлова Н.Я., продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств.

В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты>. основного долга и <данные изъяты>.-пени за не возврат займа.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования Воробьевой <данные изъяты> к Михайловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция об уплате Воробьевой Л.А. государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., суд считает возможным взыскать расходы по уплате государственной пошлины с Михайловой Н.Я., в пользу Воробьевой Л.А. пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Михайловой <данные изъяты> в пользу Воробьевой <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>. основного долга и <данные изъяты>,пени за не возврат займа, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо с момента вручения копии решения суда отменено по жалобе неявившейся стороны в 7-дневный срок в Похвистневский районный суд.

Судья                       О.А.Бурмакова