Решение от 07.09.2022 по делу № 72-965/2022 от 15.07.2022

УИД66RS0035-01-2022-000815-65

дело № 72-965/2022 год

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2022 года жалобу Шонохова А.В. и Шоноховой Н.А. на определение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 09 июня 2022 года № 12-1-39/2022 о возврате жалобы,

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» от 30 марта 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шонохова А.В. в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, Шонохов А.В. и Шонохова Н.А. обратились в Красноуфимский районный суд Свердловской области с жалобой, где поставили вопрос об его отмене, как незаконного.

Определением судьи от 09 июня 2022 года жалоба Шоноховых возвращена заявителям.

В жалобе, поданной в Свердловский областной суд, Шонохов А.В. и Шонохова Н.А. просят об отмене определения судьи, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение 3 суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (ч. 1). Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3).

Согласно ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении без рассмотрения и возвратить ее заявителю в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что 07 января 2022 года на автомобильной дороге «Пермь - Екатеринбург» км 215+230 произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе выяснения обстоятельств которого должностным лицом ГИБДД по результатам проведения административного расследования принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении Шонохова А.В., поскольку в его действиях усматривалось наличие состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Недостатков, указанных в обжалуемом определении судьи районного суда от 09 июня 2022 года, которые относятся к обстоятельствам, исключающим производство по делу, предусмотренным ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и препятствующих рассмотрению данной жалобы, не имеется.

Обеспечение законности при производстве по делу об административном правонарушении предполагает соблюдение установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда нарушен, и допущенное процессуальное нарушение носит существенный характер.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением жалобы на новое рассмотрение со стадии подготовки к ее рассмотрению.

Кроме того, на стадии принятия жалобы, поданной Шоноховыми, судье следует решить вопрос о приемлемости жалобы с учетом того, что обжалование в одном документе двумя лицами процессуального решения должностного лица не предусмотрено главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░