Решение от 06.09.2022 по делу № 11-184/2022 от 05.08.2022

Мировой судья Белохвостова О.С.                                                                      Дело 11-184/2021

            64MS0073-01-2022-003539-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года                                                                                                 город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Ивакиной Е.А., при секретаре Ивановой Е.Ю., с участием истца Яговкиной Н.В., ее представителя Лысенковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яговкиной Н.В. к акционерному обществу «Рольф», публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по частной жалобе Яговкиной Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова от 29.06.2022г.,

установил:

Яговкина Н.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к АО «Рольф», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в связи с отказом от договора страхования в размере 17090 руб., неустойку, начиная с 11 января 2022 года по день фактической оплаты задолженности, штраф, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., указав, что 15.12.2021г. Яговкина Н.В. заключила с АО «Рольф» договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля. При заключении договора купли-продажи ею также был заключен договор страхования с Санкт-Петербургским филиалом ПАО «Группа Ренессанс Страхование», была произведена оплата в размере 17090 руб. 28.12.2021г. Яговкина Н.В. направила в адрес Санкт-Петербургского филиала ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявление об отказе от договора страхования, которое было оставлено без удовлетворения.

В уточнениях к исковому заявлению истец указала на то, что 11.03.2022г. направила в адрес ответчиков претензию, которая была оставлена без удовлетворения. После направления искового заявления ответчикам, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 17090 руб., истец, уточнив исковые требования в части размера неустойки, указав ее размер в сумме 44092 руб. 20 коп., от исковых требования в части взыскания денежных средств в размере 17090 руб. не отказалась.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова от 29.06.2022г. исковое заявление Яговкиной Н.В. к акционерному обществу «Рольф», публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, истцом принесена частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить.

Истец, ее представитель в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного решения в соответствии с требованиями ст. 327 ГПК РФ, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С учетом норм Главы 39 Раздела III ГПК РФ, предусматривающей производство в суде апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которым, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Положения п. 1 ч.1 ст. 28 указанного выше закона устанавливают, что с 01 января 2020 года с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) и иностранные страховые организации, имеющие право в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» осуществлять страховую деятельность на территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 15 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 16 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в установленных Законом о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).

В силу ч.1 ст.19 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, в том числе, в отношении финансовых организаций, у которых отозвана (аннулирована) лицензия, которые исключены из реестра финансовых организаций соответствующего вида или которые находятся в процессе ликвидации, ликвидированы, прекратили свое существование или были признаны фактически прекратившими свою деятельность; по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды.

АО «Рольф» не является финансовой организацией, включенной в реестр, указанный в ст.29 данного Закона.

Согласно ч.3 ст.15 указанного выше Закона, в случае если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в ст.29 Закона, или перечень, указанный в ст.30 Закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Истцом заявлены требования, в том числе, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

Суд первой инстанции не разграничил круг ответчиков и заявленные требования, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова от 29.06.2022г. подлежит отмене полностью, а гражданское дело направлению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 29.06.2022░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░