Решение по делу № 2-1068/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-1068/П-2021

Уникальный идентификатор дела 50RS0020-01-2021-001060-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияФИО4,

с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 250 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Фольскваген Поло, государственный регистрационный знак № были причинены телесные повреждения. В связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями истец была госпитализирована в центральную городскую больницу, где была прооперирована и находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением операции по удалению металлофиксаторов костей правого предплечья; вплоть до ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении. Вследствие причиненного ДТП вреда здоровью, истцу пришлось пережить большие физические и нравственные страдания, связанные с неоднократными медицинскими операциями, процесс восстановления организма занял больше года, но прежнего здоровья истцу не возвратил. На основании положений п.3 ст.24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также ст.ст.15,151,1099-1101 ГК РФ истец просит иск удовлетворить.

В настоящем судебном заседании истец ФИО2 заявила об уточнении иска в части размера заявленной ко взысканию компенсации морального вреда в сторону уменьшения и просит взыскать с ответчика в размере 125000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявил о признании иска в уточненном истцом размере, о чем заявил в судебном заседании, заявление занесено в протокол судебного заседания и содержится в аудиозаписи судебного заседания.

Судом ответчику разъяснено последствие признания иска и его принятия судом, установленное ст. 173 ГПК РФ в виде удовлетворения заявленного иска; после чего ответчик ФИО3 поддержал заявление о признании иска.

Старший помощник Коломенского городского прокурора в судебном заседании полагал, что не усматривается оснований к отказу в удовлетворении заявления ответчика о признании иска.

Выслушав стороны, суд не усматривает оснований для отказа ответчику в принятии признания иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Спорное правоотношение вытекает из обязательств по возмещению вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. Материалами дела подтверждается, что истец ФИО2 получила повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекшие тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № (л.д. 5-10), выписными эпикризами (л.д.11-14). Так же в материалах дела имеется приговор Домодедовского городского суда, которым ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Ответчик не оспаривает причинение тяжкого вреда здоровью истцу ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия с его (ответчика) участием, так же не оспаривает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в уточненном исковом заявлении.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие гражданские права.

С учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, положений ст. ст. 39,173 ГПК РФ, суд принимает от ответчика ФИО3 признание иска и удовлетворяет заявленный истцом иск.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета Коломенского городского округа госпошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при обращении в суд с настоящим иском освобождена законом.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Принять от ФИО3 признание иска по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью.

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 125000 (ста двадцати пяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета Коломенского городского округа госпошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова