Решение по делу № 2-91/2024 от 29.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                                                                                                <адрес>

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Цыбиковой (Афанасьевой) Веронике Владимировне, Цыбикову Геннадию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитования №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк" и Афанасьевой В.В. в размере 631 371,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 513,71 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк" и Афанасьевой В.В. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику в кредит в сумме 379 360 руб. на срок 120 месяцев. Договор кредитования обеспечен договором поручительства №/Р1 в отношении Цыбикова Г.Ю. со сроком окончания договора поручительства до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям заявления Клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 9171 руб., дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного взноса 14 число каждого месяца. При подписании анкеты заявителя заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности). В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 631 371,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 631 371,22 руб.

Заочным решением Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Афанасьевой В.В., Цыбикова Г.Ю. солидарно в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 371 рубля 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 756 рублей 85 копеек.

Определением Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ названное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Тункинский районный суд РБ.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Цыбикова (Афанасьева) В.В., Цыбиков Г.Ю. в судебное заседание не явились, в суд направили заявление, в котором исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности. Дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком как кредитором и Афанасьевой В.В. как заемщиком заключен договор кредитования №, по которому последней был предоставлен кредит в размере 379 360 рублей сроком на 120 месяцев под 27% годовых.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 171 рубль, с ДД.ММ.ГГГГ – 9 139 рублей 13 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования № между ОАО «Восточный экспресс банк" и Цыбиковым Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №/Р1, по условиям которого Цыбиков Г.Ю. обязуется отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение обязательств Афанасьевой В.В. по договору кредитования №, заключенному между банком и Афанасьевой В.В. (п.1.1 договора).

Согласно п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору кредитования Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и должник.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, последний платеж был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании анкеты заявителя заемщик Афанасьева В.В. подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности).

На основании договора уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному договору было передано ООО «ЭОС» в размере 631 371 рубля 22 копеек, что также подтверждается приложением № к договору цессии.

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав требования) составляет 631 371 рубль 22 копейки, из которых 369 926 рублей 60 копеек - основной долг, 261 444 рубля 62 копейки - проценты. Фактически ответчиков в счет погашения основного долга и процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было внесено 18 760 рублей 80 копеек.

Ответчиками Цыбиковой (Афанасьевой) В.В., Цыбиковым Г.Ю. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

31.10.2019 года (дата подачи искового заявления) истцом было реализовано право на истребование у ответчиков досрочно всей суммы кредита.

Ввиду того, что истец истребовал всю сумму задолженности 31.10.2019 года, срок исковой давности подлежит применению ко всем ежемесячным платежам, наступившим ранее 31.10.2016 года (31.10.2019г. – 3 года)

Учитывая, что истцом к взысканию заявлена вся сумма задолженности в размере 631 371 рубля 22 копеек по состоянию на 31.10.2019 года, за вычетом ежемесячных платежей, срок по которым пропущен, подлежит взысканию сумма в размере 273 283 рублей 42 копеек. Расчет: 631 371,22 руб.– 339 327 руб. (сумма платежей за период с 14.10.2013 по 14.10.2016 года) – 18 760,80 руб. (сумма, внесенная в счет погашения долга) = 273283,42 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 932 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к Цыбиковой (Афанасьевой) Веронике Владимировне, Цыбикову Геннадию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Цыбиковой (Афанасьевой) Вероники Владимировны, Цыбикова Геннадия Юрьевича, задолженность по кредитному договору № в размере 273 283 рублей 42 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 932 рубля.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд РБ.

Судья                                                                                    А.А. Дандарова