Решение от 22.01.2021 по делу № 2-24/2021 от 23.11.2020

Копия                 Дело № 2-24/2021 (2-666/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское                                              22 января 2021 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                Приходько В.А.,

при секретаре                    Назаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Козиной С.В., гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Козина С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Козиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование, указав, что 26.08.2011 года между АО «ОТП Банк» и Козиной С.В. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 19.12.2018 года Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 09.08.2016 года по 19.12.2018 года в размере 235095 рублей 82 копейки, а также госпошлину в размере 5550 рублей 96 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Козина С.В. в судебном заседании просила применить срок исковой давности.

Суд с учетом мнения стороны, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

            Выслушав объяснения стороны, исследовав письменные материалы дела, дело №2-1993/19, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления между АО «ОТП-Банк» и Козиной С.В. был заключен кредитный договор № от 15 апреля 2011 года, в рамках которого истцом по волеизъявлению ответчика, содержащемуся в п.3 заявления на получение потребительского кредита, была получена банковская карта № 2454031462 от 26 августа 2011 года по проекту «Перекрестные продажи» с лимитом кредитования 150000 рублей (л.д.11-13). С правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также с порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам Козина С.В. была ознакомлена под роспись (л.д.11 об.). В судебном заседании Козина С.В. не оспаривала заключение ею договора банковской карты.

Как следует из выписки, Козина С.В. воспользовалась банковской картой, тем самым активировав ее, в связи с чем можно полагать выполненными обязательства перед ней со стороны банка (л.д.93-144).При этом указанные обстоятельства суде ответчиком не оспаривались.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта) подписанное ответчиком, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.        

Деньги по договору были перечислены на лицевой счет Козиной С.В., в связи, с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 Гражданского Кодекса РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В представленных истцом документах содержатся все необходимые данные о дате передачи ответчику денежных средств, что ответчиком также не оспаривались.

Из пункта 5.1.3 правил банковского обслуживания карт клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки и иные платы, предусмотренные кредитными договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.30 об.).

Согласно тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) взыскивается неустойка, рассчитывается единовременно от суммы просроченной задолженности по окончании Платежного периода (л.д.27).

В соответствии с договором уступки прав (требований) № 04-08-04-03/92 от 18 декабря 2018 года АО «ОТП-Банк» передало право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в ООО «Феникс» (л.д.44-49). Из акта приема передачи прав (требований) (л.д.41-43) следует, что право требования кредитных обязательств у истца возникло в отношении Козиной С.В. на общую сумму 235095,82 рублей. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора (л.д.35).

Требования о возврате задолженности направлялись в адрес ответчика 19.12.2018 года (л.д.36).

Как следует из п.8.4.8 Правил банковского обслуживания карт, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.32).

Из справки о размере задолженности, по состоянию на 19.12.2018 года у ответчика имеется задолженность всего в сумме 235095 рублей 82 копейки, из которых 94810,59 рублей - основной долг, 138333,23 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 1952 рублей - комиссии (л.д.8).

По смыслу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статья 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» содержит исчерпывающий перечень банковских операций, среди которых получение исполнения по кредитному договору не поименовано.

При этом передача права небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Как следует из кредитного договора кредитор имеет право передавать (уступать) все свои права и обязанности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, Козина С.В. добровольно выразила свою волю на получение кредита, именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и была согласна на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписала кредитный договор и воспользовалась им.

Доказательств несоответствия оспариваемого кредитного договора требованиям закона суду не представлено.

Допустимых (письменных) доказательств того, что кредитный договор от 15 апреля 2011 года между сторонами безденежный, а также то, что обязательства в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду не предоставлено.

Данных о том, что кредитный договор заключен с ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными.

Однако, ответчиком в судебное заседание представлено письменное заявление, в котором он просит применить срок исковой давности к данным кредитным отношениям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196ГК РФ).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу абз. 1 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из расчета задолженности по кредиту следует, что последний платеж Козиной С.В. был внесен 31 июля 2015 года (л.д.17). Таким образом, просрочка по платежу началась после 01 августа 2015 года, когда ответчиком не был внесен следующий ежемесячный платеж. Кроме того, из кредитного договора следует, что он заключался сроком на три месяца с ежемесячным внесением платежей.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района о взыскании с Козиной С.В. задолженности по кредитному договору был вынесен 19 июля 2019 года. 09 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района вынесен судебный приказ № 2-1993/2019 по заявлению Козиной С.В. был отменен. (л.д.37).

Истец обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Козиной С.В. 13 ноября 2020 года (л.д.61), то есть со значительным пропуском срока исковой давности, и который истек еще до обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 (абзац 2) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с Козиной С.В. задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований к Козиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат требования истца и о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.08.2016 ░░░░ ░░ 19.12.2018 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 235095 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5550 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░░