Решение по делу № 5-445/2022 от 19.04.2022

Дело № 5-445/2022

86RS0009-01-2022-000755-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас                          19 апреля 2022 года

    Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кучинский К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Кузнецова Ю.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кузнецова Ю. С., <персональные данные>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Кузнецов Ю.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

19.02.2022 в 02-30 часов, в <адрес> в г. Лангепасе в ходе осуществления сотрудниками полиции служебных обязанностей по сообщению гр. ФИО3: «Муж выпил и распускает руки», зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Лангепасу за № 1090 от 19.02.2022, было установлено, что сообщившая о происшествии гр. ФИО3 имела видимые телесные повреждения: синяк на лице и шишка на лбу. ФИО3 пояснила, что телесные повреждения ей причинил ее муж Кузнецов Ю.С., который находился в вышеуказанной квартире по внешним признакам в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, стоял-шатался из стороны в сторону, опирался руками о стены, при этом вел себя агрессивно. В ходе опроса гр. ФИО3 в комнату зашел гр. Кузнецов Ю.С., который вел себя агрессивно, он подошел к тумбочке, взял ящик с инструментами, достал из него два предмета, похожих на ножи и стал ими размахивать. Сотрудники полиции потребовали у него прекратить противоправные действия и положить ножи на пол, при этом сотрудники полиции предупредили Кузнецова Ю.С. об ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей, однако гр. Кузнецов Ю.С. на требования сотрудников полиции не реагировал,, продолжал вести себя агрессивно, тем самым своими действиями давал основания полагать, что может причинить вред окружающим или себе. После чего, во избежание иных противоправных последствий сотрудниками полиции в соответствии со ст. 19, ст. 20, ст. 21 Закона «О полиции» в отношении Кузнецова Ю.С. была применена физическая сила и специальные средства «Браслеты ручные».

Своими действиями гр. Кузнецов Ю.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Кузнецов Ю.С. вину в совершении указанного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию в числе прочих возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Частью 1 ст.13 Закона о полиции предусмотрено, что для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделение полиции в целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.6 ч.1 ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности: медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, сотрудники полиции, при выполнении задач по обеспечению правопорядка уполномочены требовать от граждан в общественных местах предоставления для проверки документов, удостоверяющих личность, а также осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение для решения вопроса о задержании при наличии повода к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, в том числе, требовать прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом невыполнение таковых требований сотрудников полиции или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В действиях Кузнецова Ю.С. Е.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и действия Кузнецова Ю.С. в этой части правильно квалифицированы должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

    Вина Кузнецова Ю.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении 86 № 075220/600 от 19.02.2022, рапортами сотрудников полиции, видеоматериалом, протоколом направления на медицинское освидетельствование от 19.02.2022, актом медицинского освидетельствования № 168 от 19.02.2022, согласно которому у Кузнецова Ю.С. установлено алкогольное опьянение, объяснениями ФИО3, Кузнецова Ю.С., протоколами о задержании и доставлении от 19.02.2022.

Данный вывод основан на фактических данных, изложенных в рапортах сотрудников полиции и иных материалах дела, поскольку они согласуются друг с другом, последовательны и непротиворечивы.

Вышеприведенные, непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Противоправность поведения Кузнецова Ю.С. не вызывает у судьи сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, он законные требования сотрудника полиции выполнять отказался. Совершенное Кузнецовым Ю.С. правонарушение малозначительным не является.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административное наказание, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, судья приходит к выводу о назначении Кузнецову Ю.С. наказания в виде административного штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит достижение целей и задач административной ответственности. При этом, при назначении данного вида наказания судья учитывает наличие у Кузнецова Ю.С. на иждивении двоих малолетних детей, и считает возможным штраф назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Кузнецова Ю. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель: УФК по ХМАО-Югре (ОМВД России по г. Лангепасу ХМАО-Югры), номер счета получателя платежа 03100643000000018700, ИНН 8601010390, КПП 860101001, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор. сч.: 40102810245370000007, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 71872000; УИН 18880386220860752201.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, подтверждающий его уплату, - представлен в Лангепасский городской суд (г. Лангепас, ул. Дружбы народов, дом № 20, к. № 103) в указанный срок. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья               К.А. Кучинский