Решение по делу № 2-95/2019 от 24.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года                  г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего    Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-95\19 по иску общества с ограниченной ответственностью МикроФинансовой Организации « Финанс ТРГ » к Хуснутдинову Э.Ф. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МикроФинансовая Организация « Финанс ТРГ » обратилась в суд с иском к Хуснутдинову Э.Ф., требуя взыскать с ответчика сумму долга по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 372 руб. 22 коп. ( в том числе основной долг в размере 17 000 руб.00 коп., проценты в размере 41 990 руб. 00 коп., неустойку в размере 4 382 руб.22 коп.).

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Хуснутдиновым Э.Ф. был заключен договор потребительского займа на сумму 17 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями обязательства была предусмотрено ежемесячное погашение суммы процентов за пользование займом в размере 0, 5% ежедневно годовых, а также взимание неустойки в размере 20 % годовых. Сослался также на то, что заемщиком Хуснутлиновым Э.Ф.. не были исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов, установленные договором.

Истец – ООО МикроФинансовая Организация « Финанс ТРГ » - о слушании дела извещен, представителя в судебное заседание ( л.д.21,25).

Ответчик Хуснутдиной Э.Ф. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по последнему известному месту жительства ( л.д.23-24).

Привлеченный к участию в деле на основании статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Романова И.П. ( ордер от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.27) возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 330, 807-811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы..Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Хуснутдинов Э.Ф. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец передал в долг денежные средства в размере 17 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Хуснутдинов Э.Ф.. обязался возвращать сумму долга 24 апреля 201: года, уплачивая при этом проценты из расчета 0,5 % в день (л.д.6-8). Условиями данного договора было предусмотрено право займодавца на взимание с заемщика неустойки в размере 20 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6-7), расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания с ответчика суммы задолженности ( основного долга, процентов, неустойки) в размере 63 372 руб. 22 коп., имеются, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по договору.. При этом суд также исходит из того, что расчет процентов, неустойки, произведенный истцом (л.д. 5), является верным, соответствующим условиям обязательства. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 63 372 руб. 22 коп. ( в том числе основной долг в размере 17 000 руб.00 коп., проценты в размере 41 990 руб. 00 коп., неустойку в размере 4 382 руб.22 коп.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, то с ответчика в пользу истца в надлежит взыскать в возмещение понесенных расходов по госпошлине ( л.д.2,3) 2 101 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.13,194-198, 199, 98 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Хуснутдинова Э.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью МикроФинансовой Организации « Финанс ТРГ » задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 372 руб. 22 коп. ( в том числе основной долг в размере 17 000 руб.00 коп., проценты в размере 41 990 руб. 00 коп., неустойку в размере 4 382 руб.22 коп.).

Взыскать с Хуснутдинова Э.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью МикроФинансовой Организации « Финанс ТРГ » 2 101 руб. 20 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: