Решение по делу № 2-380/2022 (2-5830/2021;) от 15.10.2021

УИД 74RS0007-01-2021-008470-96

Дело № 2-380/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журихиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Комельковой Антонине Андреевне, АО “АльфаСтрахование” о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Комельковой О.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО “Совкомбанк” и Комельковой О.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 228,48 руб., в том числе, просроченной ссуды - 28 177,64 руб., просроченных процентов - 6 942,26 руб., процентов по просроченной ссуде - 15 431,40 руб., неустойки по ссудному договору - 2 959,16 руб., неустойки на просроченную ссуду - 7 718,02 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти Комельковой О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 036,85 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с Комельковой О.И. кредитный договор, по условиям которого предоставили Комельковой О.И. кредит в сумме 36 598,58 руб. под 39,9 % годовых сроком на 18 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Комелькова О.И. умерла. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 228,48 руб. Просят взыскать задолженность по кредитному договору с наследников имущества Комельковой О.И. за счет наследственного имущества.

Определениями суда к участию в деле в ответчика привлечена Комелькова А.А., АО “АльфаСтрахование”.

Представитель ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.    

Ответчик Комелькова А.А. при надлежащем извещении участия в суде не принимала, просила рассмотреть дело без её участия. Ранее в судебном заседании завила о пропуске Банком срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Представитель АО “АльфаСтрахование” при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Комельковой О.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Комельковой О.И. кредит в сумме 36 598,58 руб. под 39,9 % годовых сроком на 18 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок платежа по кредиту по 18 число каждого месяца включительно в размере 2 757,93 руб.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий договора).

ДД.ММ.ГГГГ Комелькова О.И. умерла (л.д.66).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Комельковой О.И. нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Третьяковым Н.С. заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь Комелькова А.А. (л.д.65).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Комельковой О.И. по кредиту составляет 61 228,48 руб., в том числе, просроченная ссуда - 28 177,64 руб., просроченные проценты - 6 942,26 руб., процента по просроченной ссуде - 15 431,40 руб., неустойка по ссудному договору - 2 959,16 руб., неустойка на просроченной ссуде - 7 718,02 руб.Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Допустимых доказательств того, что после смерти Комельковой О.И. наследство принято иными наследниками, что наступившее событие признано страховым случаем, не представлено. Обращений в АО “АльфаСтрахование” не поступало.

Комельковой А.А. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с настоящим иском в суд.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Кроме того, следует учесть и положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ, в соответствии с которыми срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно выписки по счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Доказательств обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ООО "Совкомбанк” не представлено. С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), то есть с пропуском срока.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске ПАО “Совкомбанк” срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку установлено, что ПАО “Совкомбанк” пропущен срок на обращение с иском в суд, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО “Совкомбанк” и Комельковой О.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 228,48 руб. за счет наследственного имущества.

Отказ истцу в удовлетворении исковых требований влечет отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Комельковой Антонине Андреевне, АО “АльфаСтрахование” о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО “Совкомбанк” и Комельковой Ольгой Ивановной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 228,48 руб., за счет наследственного имущества Комельковой Ольги Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2 036,85 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 марта 2022 года