Решение по делу № 1-272/2024 от 18.07.2024

№ 1-272/2024

26RS0003-01-2024-004068-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ляшове Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25.06.2024, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из женского кошелька тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям ФИО2, данным им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, 25.06.2024 около 11 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес> ФИО12 и Потерпевший №1. Примерно с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут он увидел пакет и предположил, что пакет принадлежит Потерпевший №1. Тогда у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и в тот момент, когда Потерпевший №1 и ФИО13 отвлеклись, он незаметно для них достал из данного пакета женский кошелек в котором обнаружил две купюры номиналом 5 000 рублей, всего 10 000 рублей, и положил их к себе в карман надетых на нем спортивных штанов, а кошелек положил на место в пакет. Через некоторое время он ушел. Похищенные денежные средства он потратил (л.д. 28-32, л.д. 68-70).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, 24.06.2024 она получила пенсию в размере 14 800 рублей, сняла через банкомат наличные денежные средства в сумме 12 000 рублей, после чего 2 000 рублей потратила на собственные нужды, и 10 000 рублей двумя купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая у нее остались. 25.06.2024 она пришла по адресу: <адрес>, у нее с собой был пакет, в котором лежал ее кошелек, внутри которого были денежные средства в сумме 10 000 рублей. Ближе к 12 часам 00 минутам этого же дня по данному адресу пришли ее знакомая ФИО14 и ФИО4. В период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут сзади себя она положила пакет, отвлеклась, не обратила внимание, что делают в это время ФИО15 и ФИО4. Потом ФИО4 и ФИО16 ушли. Утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что в кошельке нет денежных средств в размере 10 000 рублей. Ей причинен имущественный вред в размере 10 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 14 800 рублей, на них она снимает комнату, выплачивает кредит 5 000 рублей в месяц, иногда ей не хватает и она платит частично (л.д. 20-21).

Из показаний свидетеля ФИО8, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании следует, что 25.06.2024 ближе к 11 часам 00 минутам она встретилась со знакомым ФИО4 и они отправились в гости к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Потом она заметила, что у ФИО4 имеются денежные средства в размере 10 000 рублей двумя купюрами по 5 000 рублей, не придала этому значения. После чего они все разошлись. 26.06.2024 она встретилась с Потерпевший №1 и от нее узнала, что у нее из кошелька пропали денежные средства в размере 10 000 рублей номиналом по 5 000 рублей каждая (л.д. 36-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.07.2024, с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. На данном участке расположено домовладение, внутри которого имеется коридор и две комнаты, по периметру комнат расположены диваны и столы. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 25.06.2024 она находилась по данному адресу, и в ходе распития спиртных напитков, у нее из кошелька тайно похитили денежные средства в размере 10000 рублей (л.д.7-11).

Как следует из протокола выемки от 04.07.2024, у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка копии выписки по платежному счета на 3 листах формата А4 (л.д.41-44).

Согласно протоколу осмотра документов 04.07.2024, осмотрена признанная вещественным доказательством копия выписки по платежному счетуна имя Потерпевший №1 с номером счета №. Согласно выписки, 24.06.2024 в 09:24 на счет поступило 14 851,78 рублей, с наименованием операции «Пенсия ПФР». 24.06.2024 в 09:37 произведена операция в виде выдачи наличных денежных средств в сумме 12000 рублей (л.д.45-48).

Изпротокола проверки показаний на месте от 06.07.2024 следует, что подозреваемый ФИО2 указал на помещение, расположенное в домовладении по адресу: <адрес>, в котором он 25.06.2024 в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 10000 рублей (л.д. 53-56)

Согласно протоколу явки с повинной от 01.07.2024, ФИО2 добровольно сообщил о совершенной им краже денежных средств в размере 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 15).

Исследованное государственным обвинителем заявление Потерпевший №1от01.07.2024 о привлечении к установленной законом ответственности лица, которое похитило денежные средства в размере 10000 рублей, является поводом для возбуждения уголовного дела согласно ст. 140 УПК РФ и не является доказательством в силу ст. 74 УПК РФ, подлежит исключению из перечня доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Доказательств невиновности подсудимого ФИО2 стороной защиты не представлено.

Представленные стороной обвинения доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, полностью подтверждают доказанность вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО8, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора со стороны потерпевшего, а также самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение. Так, установлен размер ущерба, причиненного преступлением, 10 000 рублей, потерпевшая в ходе предварительного следствия показала, ущерб для нее является значительным, так как онаполучает пенсию в размере 14 800 рублей, которые она тратит на съем комнаты, где проживает, платит за кредит каждый месяц по 5 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность (характеризуется удовлетворительно), состояние здоровья (на учете врачей нарколога и психиатра не состоит), также возраст виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка 09.12.2022 года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (т. 1 л.д. 116).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, в целях исправления подсудимого суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Определение вида обязательных работ и объекта, на котором следует отбывать осужденному, возложить на органы местного самоуправления по месту жительства осужденного по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбытием наказания ФИО9 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за исправлением осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства – копию выписки по платежному счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор. Ставрополя в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина