Решение по делу № 2-69/2019 от 10.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2019 года

Р” 2-69\19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2019 года

городской суд города Лесного Свердловской области

в составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мягкова Д.Н. , действующего в интересах несовершеннолетнего Мягкова А.Д. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Мягков Д.Н., действующий в интересах несовершеннолетнего Мягкова А.Д. обратился в городской суд г. Лесного с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование требований заявитель указал, что *** умер Мягков Н.А., *** года рождения, приходившийся отцом Мягкову Д.Н., а Мягкову А.Д. - дедом. После смерти Мягкова Н.А. открылось наследство: по завещанию в пользу Мягкова Д.Н., состоящее из садового участка, находящегося по адресу: ***; гаража с земельным участком, находящегося по адресу: ***; хранилище с земельным участком, находящегося по адресу: ***; по завещанию в пользу Мягкова А.Д., состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности квартиры, находящейся по адресу: ***

*** Мягков Д.Н., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Мягкова А.Д. обратился к нотариусу Ремезовой С.А с заявлением принятии наследства по завещанию в отношении себя. В приеме заявления по завещанию в отношении несовершеннолетнего сына Мягкова А.Д., заявителю Мягкову Д.Н. было отказано по причине того, что Мягков А.Д. в силу своего возраста должен самостоятельно написать заявление. При этом нотариус не разъяснила Мягкову Д.Н., что Мягков А.Д. должен написать заявление в срок до ***, иначе он не сможет принять наследство по завещанию.

*** нотариусом Ремезовой С.А. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлению Мягкова А.Д. Основанием для отказа явилось то, что наследник пропустил 6-ти месячный срока для принятия наследства. Наследственное дело *** было открыто по заявлению Мягкова Д.Н.

При этом, Мягков Д.Н., как законный представитель Мягкова А.Д., действуя в его интересах, фактически принял наследство - оплачивал коммунальные услуги за квартиру, договора по обслуживанию приборов учета холодной и горячей воды в квартире по адресу: ***. Несовершеннолетний Мягков А.Д. как самостоятельно при жизни Мягкова Н.А., так и совместно с отцом Мягковым Д.Н. проживал в квартире. Мягков А.Д, до и после смерти деда в меру своих возможностей следил за имуществом в квартире. Тем самым фактически принял наследство.

В настоящее время несовершеннолетнему Мягкову А.Д. необходимо получить свидетельство о праве на наследство, но нотариус в выдаче свидетельства отказала по причине пропуска срока на принятие наследства по завещанию, предусмотренного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец Мягков Д.Н., действующий в интересах несовершеннолетнего Мягкова А.Д. просит в судебном порядке установить факт фактического принятия наследства 1/2 доли в праве общей собственности квартиры, находящейся по адресу: *** Мягковым А.Д., ***, открывшегося после смерти Мягкова Н.А., умершего ***.

В судебном заседании Мягков Д.Н. и несовершеннолетней Мягков А.Д., а также представитель по устному заявлению Кузнецов Н.С. требования поддержали.

Заинтересованное лицо Мягков А.Н., привлеченный к участию в дела судом на основании определения от *** требований признал в полном объеме, последствия признания, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, заинтересованному лицу известны, что следует из заявления.

Заинтересованное лицо нотариус Нотариального округа город Лесной Ремезова С.А. и Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, привлеченное к участию в деле на основании определения суда от *** в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, обозрев материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от *** "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

В ходе рассмотрения спора по существу установлено, что *** умер Мягков Н.А. , *** года рождения.

Наследниками на основании завещания, удостоверенного Катышевой Е.Н. нотариусом нотариального округа город Лесной Свердловской области от *** и зарегистрированного в реестре за *** являются:

Сын Мягков Д.Н. .

Наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве не имеется.

Наследниками по закону являются :

Сын Мягков А.Н., сын Мягков Д.Н. .

Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из:

права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером *** и садового дома, находящегося в садоводческом товариществе по адресу: ***

права аренды земельного участка с кадастровым номером *** и Гаража, находящегося по адресу ***

права пожизненного наследуемого владения на земельный участок кс кадастровым номером *** и гаража, находящегося по адресу: ***

Наследственное имущество по закону состоит из:

прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в уполномоченных подразделениях Уральского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Установлено, что выданы свидетельства о праве на наследство по закону Мягкову А.Н. на 1\2 доли на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в уполномоченных подразделениях Уральского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями и Мягкову Д.Н. на 1\2 доли на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в уполномоченных подразделениях Уральского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Также выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Мягкову Д.Н.

на права аренды земельного участка площадью *** с кадастровым номером *** по адресу ***

на здание назначение нежилое по адресу *** общей площадью *** кв.м.,

на право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, находящимся в садоводческом товариществе по адресу ***,

на здание назначение нежилое, находящееся в садоводческом товариществе по адресу: ***, состоящего из основного строения общей площадью *** кв.м.

на права пожизненного наследуемого владения земельным участоком площадью *** кв.м. с кадастровым номером *** по адресу ***

на здание назначение нежилое по адресу ***

Постановлением от *** г. нотариус в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию Мягкову А.Д. , действующему с согласия своего отца Мягкова Д.Н. в связи с пропуском срока принятия наследства.

Установлено, что на момент смерти Мягкова Н.А. Мягков А.Д. был зарегистрирован и проживал по одному адресу с умершим ***.

Кроме того суду представлены доказательства, что Мягков Д.Н., как законный представитель Мягкова А.Д. фактически принял наследство, а именно оплачивал коммунальные услуги за квартиру.

Указанные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании иными заинтересованными лицами, принявшими наследство в установленные законом сроки.

Оценив представленные заявителем доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности установления факта принятия Мягковым А.Д. наследства, открывшимся после смерти Мягкова Н.А., умершего ***.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Мягковым А.Д. наследства в виде 1/2 доли в праве общей собственности квартиры, находящейся по адресу: Свердловская область, город Лесной, ул. *** открывшегося после смерти Мягкова Н.А. , умершего ***

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в месячный срок через городской суд города Лесного Свердловской области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Зыкина М.Н.