Решение по делу № 5-1267/2022 от 11.08.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2022 года                                                                                                <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Кузубова Н.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП в отношении    Баташева С. А., <данные изъяты>

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.     Баташев С.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в помещении магазина <данные изъяты>», тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно: футболку для мальчиков белого цвета, тем самым причинил ущерб ООО «Спортмастер», на сумму 999,09 руб.

Действия Баташева С.А.    квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КРФ об АП.

В судебном заседании Баташев С.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» Родионов Р.В. на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Выслушав Баташева С.А., исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Баташева С.А.     содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением    Родионова Р.В.; рапортом сотрудника полиции Федотовой Н.Н., справкой об ущербе, протоколом об административном задержании, объяснением       Баташева С.А., который в судебном заседании факт совершения вменяемого административного правонарушения не отрицал.

Таким образом, суд приходит к выводам о наличии в действиях Баташева С.А.     состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, и вины Баташева С.А.     в его совершении.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

При определении вида наказании суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Таким образом, при назначении наказания судом принято во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и условия его совершения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения и к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, для достижения цели административного наказания и с учетом положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить Баташеву С.А. административное наказание в виде ареста сроком на 5 суток.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующие назначению Баташеву С.А. данного вида наказания не установлено и последний на их наличие не ссылался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Баташева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                                                              Н.А. Кузубова