Решение от 23.08.2023 по делу № 2-2285/2023 от 14.03.2023

Дело №                                                                                            УИД:23RS0№-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи                                                                                                       23 августа 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Клачковой А.И.,

с участием: представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» Панова А.В., действующего на основании довркнности № от 01.11.2023г.,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Савельевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Савельевой М. А. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени и судебных расходов, по встречному иску Савельевой М. А. к МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» о признании договора снабжения тепловой энергией незаключенным,

установил:

    МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Савельевой М. А. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.02.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 626,66 рублей, пени в размере 68 524,46 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 551,51 рублей, почтовые расходы в размере 79,50 рублей.

    В обоснование исковых требований истец указал, что согласно выписке Савельева М.А. является собственником квартиры, по адресу: г.Сочи, <адрес>, кор.2, <адрес>, следовательно является потребителем горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ». За период с 01.02.2018г. по 31.01.2023г. у ответчика образовалась задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии в размере 166 626,66 рублей. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ потребитель несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги обязан уплатить кредитору неустойку. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства в установленный срок, то ему начислена неустойка в размере 68 524,46 рублей. 13.04.2022г. на основании заявления МУП «СТЭ» мировым судьей судебного участка 105 Центрального района г.Сочи вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии. Определением мирового судьи от 18.08.2022г. судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

    Ответчик Савельева М.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» о признании договора снабжения тепловой энергией незаключенным, в котором просила суд признать незаключенным договор снабжения тепловой энергией <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0205027:1503 по адресу: г.Сочи, <адрес>, между Савельевой М.А. и МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго».

    В обоснование исковых требований указала, что в ее <адрес> кадастровым номером 23:49:0205027:1503, по адресу <адрес>, г. Сочи, с момента постройки и сдачи в эксплуатацию (в 2011 г.) многоквартирного жилого дома не производилось подключение к системе отопления, квартира не оборудована радиаторами отопления. Система теплоснабжения многоквартирного жилого дома по указанному адресу имеет горизонтальную (лучевую) разводку, что позволяет, не нарушая общей системы отказаться от установки системы отопления в отдельно взятой квартире. В связи с чем, она неоднократно обращалась к истцу с просьбой направить комиссию для проверки факта отсутствия отопления в ее квартире, но от МУП «Сочитеплоэнерго» получала различные по содержанию ответы, которые сводились к тому, что она обязана платить за теплоснабжение при любых обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ МУП «СТЭ» в ее адрес был направлен ответ о том, что у нее в квартире имеются признаки незаконного переустройства. У истца нет никаких оснований утверждать, что было произведено незаконное переустройство, так как истец не является компетентным уполномоченным органом, устанавливающим наличие переустройства жилого помещения. Такое утверждение истца является злоупотреблением правом в отношении нее, направленным на незаконное требование оплаты тепловой энергии, которая истцом не предоставляется.

    Считает, что договор теплоснабжения является незаключенным, поскольку не было первичного подключения. МУП «Сочитеплоэнерго» не имеет права требовать оплату за фактически потребленное теплоснабжение, так как факт его потребления отсутствует. МУП «Сочитеплоэнерго» нарушает ее права и охраняемые законом интересы, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд со встречным исковым заявлением о признании договора снабжения тепловой энергией незаключенным.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Панов А.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивал. Встречные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что законом не предусмотрено освобождение собственников помещения от уплаты за потребленную горячую воду и тепловую энергию.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Савельева М.А. требования в части потребления горячим водоснабжением признала, в этой части у нее имеется задолженность. Требования в части отопления не признала, так как в ее квартире отсутствуют батареи, установлен электрический теплый пол. Переустройства и перепланировки в помещении нет. Приборы установлены только на горячее водоснабжение и отопление. Счетчики по тепломеру не приняты, так как в тех.паспорте предусмотрено централизованное отопление. В удовлетворении исковых требований МУП «Сочитеплоэнерго» в части взыскания тепловой энергии просила отказать, а встречные исковые требования удовлетворить. В требовании в части взыскания пени просила применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени и судебных расходов подлежат удовлетворению, а встречный иск Савельевой М. А. к МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» о признании договора снабжения тепловой энергией незаключенным, удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии со ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право (ст. 4 ГПК РФ).

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.4. ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (пункт 2 статьи 154).

В силу п.1 ст. 155 ЖК РФ, п.66 Правил плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №).

Согласно абз.1 п.7 Правил № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Поскольку отдельный договор между истцом и ответчиком в письменном виде не заключался, суд принимает во внимание положение п.7 Правил №.

Согласно п. 37, 38 Правил № расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 37, 38 Правил № расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 40 Правил № потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ответчик Савельева М.А. является собственником <адрес>, расположенного по адресу: г.Сочи, <адрес>, кадастровый №, следовательно, ответчик является потребителем коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды, поставляемых Муниципальным унитарным предприятием города Сочи «Сочитеплоэнерго».

При этом, ответчик не производила оплату услуг за потребленную горячую воду и тепловую энергию, в связи с чем, у Савельевой М.А. образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету размер долга Савельевой М.А. перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.02.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 626,66 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию за спорный период произведён в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Пунктом 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.п. «а» п.32 Правил № МУП «СТЭ» имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Поскольку плата за коммунальные услуги не была внесена своевременно, то сумма неустойки по расчету истца в виде пени исчислена в размере 68 524,46 рублей.

Между тем, Ответчик ходатайствовала перед судом о снижении неустойки, ссылаясь на их несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Принимая во внимание период допущенной просрочки, компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 20 000 руб.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей собственника жилого помещения и оплаты жилищно-коммунальных услуг. Непредставление ответчиком доказательств позволяет суду рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Разрешая встречные исковые требования Савельевой М. А. к МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» о признании договора снабжения тепловой энергией незаключенным, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные правила, принятые в соответствии с законом.

Согласно ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

На основании приведенных норм жилищного законодательства, положений частей 1, 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации", устанавливающих, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением коллективных (общедомовых), а также индивидуальных и общих (для коммунальной квартиры) приборов учета используемых ресурсов, а также с учетом положений части 15 статьи 14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, следует вывод, что действующее законодательство допускает учет потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем исходя из утвержденных Правительством Российской Федерации нормативов. Иного способа определения объема потребления коммунальных услуг по отоплению действующее законодательство не предусматривает.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 и принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставляемые потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 42.1 и 43 Правил №, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения № к Правилам №, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами № порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствии обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.

В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Савельева М. А. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: г.Сочи, <адрес>

Многоквартирный жилой <адрес> по адресу: г. Сочи, <адрес>, присоединен к централизованной системе теплоснабжения и горячего водоснабжения МУП «СТЭ». Расчеты за потребленные коммунальные услуги осуществляются непосредственно со всеми собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Истец указывает, что с 2011г.у неё автономное теплоснабжение, в квартире отсутствуют радиаторы, связи с чем считает договор не заключённым с истцом.

Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов не только проживающих в этом жилом помещении граждан, но и соседей, в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Суд отмечает, что по смыслу положений Федерального закона N 190 от ДД.ММ.ГГГГ "О теплоснабжении" отказ от централизованного отопления представляет собой процесс по замене и переносу инженерных сетей и оборудования, требующих внесения соответствующих изменений в технический паспорт многоквартирного дома, тогда как внутридомовая система теплоснабжения многоквартирного дома входит в состав общего имущества такого дома, а уменьшение его размеров, в том числе и путем реконструкции системы отопления посредством переноса стояков, радиаторов и т.п. и изменения порядка распределения расходов для потребителей возможно только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Однако доказательств внесения соответствующих изменений в технический паспорт многоквартирного дома и наличия согласия всех собственников помещений на данные изменения истцом по встречному иску не представлено.

Сам по себе демонтаж системы отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия истцом не потребляется, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется, в том числе, через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым, отапливая как индивидуально квартиру, так и весь объект теплоснабжения в целом.

Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 823-ст).

Согласно пунктам 3.17, 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 "Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов", система отопления помещений представляет собой часть внутридомовой системы отопления, включающей отопительные приборы, стояки и подводки к этим приборам, а также устройства учета и автоматического регулирования теплоотдачи отопительных приборов, расположенные в объеме помещения.

В условиях пользования коммунальными ресурсами от единой инженерной инфраструктуры многоквартирного жилого дома и отсутствия технической возможности демонтажа трубопровода, проходящего через помещение истца без ущерба энергоснабжения иных потребителей, наличие в квартире отсекающих вентилей не исключает отопление помещений путем естественной теплоотдачи от элементов центральной системы теплоснабжения.

Таким образом, освобождение истца от оплаты коммунальной услуги по отоплению не соответствует нормам действующего законодательства, и повлечет необоснованное освобождение истца от исполнения обязанности по оплате указанной услуги за ее потребление.

Следовательно, Савельева М.А. должна нести расходы по оплате теплоэнергии, поскольку оплату теплоэнергии, потребленной в том числе на общедомовые нужды, должны осуществлять собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Савельевой М.А. о признании договора снабжения тепловой энергией незаключенным, не имеется.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С учетом удовлетворенной суммы иска МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» с Савельевой М.А. подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 932,53 рублей, а также почтовые расходы в размере 79, 50 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2018░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 166 626,66 ░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 932,53 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79,50 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░