Решение по делу № 2-3047/2023 от 06.03.2023

Дело №2-3047/2023

УИД 16RS0046-01-2023-002595-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Лунина Л.М. к территориальному отделению Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан г.Набережные Челны, Министерству финансов Республики Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Л.М. Лунин обратился в суд с иском к территориальному отделению Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан г.Набережные Челны, Министерству финансов Республики Татарстано возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2022 года постановление судей Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2016 года, от 05 мая 2016 года, от 4 июля 2016 года, от 6 сентября 2016 года, ль 1 декабря 2016 года, постановления судей Верховного Суда Республики Татарстан от 24 января 2017 года, от 6 марта 2017 года, от 2 июня 2017 года, от 21 июля 2017 года, от 24 октября 2017 года, от 5 декабря 2017 года, от 5 марта 2018 года, от 6 июня 2018 года, от 4 сентября 2018 года, от 5 декабря 2018 года, от 6 февраля 2019 года, от 4 апреля 2019 года о продлении срока содержания под стражей, апелляционные постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 5 апреля 2016 года, от 20 мая 2016 года, от 22 июля 2016 года, от 27 сентября 2016 года, от 9 декабря 2016 года, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 февраля 2017 года, от 21 марта 2017 года, от 20 июня 2017 года, от 18 августа 2017 года, от 10 ноября 2017 года, от 26 декабря 2017 года, от 3 апреля 2018 года, от 29 июня 2018 года, от 18 сентября 2018 года, от 21 декабря 2018 года, от 15 февраля 2019 года, от 16 апреля 2019 года в отношении Л.М. Лунина отменены.

Указывается, что уголовное судопроизводство длилось 3 года 1 месяц. На протяжении этого времени Л.М. Лунин содержался под стражей. В связи с указанным, истцу были причинены нравственные страдания.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика Министерства финансов Республики Татарстан в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб.

В ходе судебного рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица Прокуратура Республики Татарстан.

В судебном заседании истец Л.М. Лунин посредством систем видеоконференцсвязи исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1500000 руб., расходы по арендной плате за земельный участок в размере 133721, 58 руб., расходы за приобретение продуктов питания в размере 57152, 50 руб.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, Э.В. Гурьянов в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчика территориального отделения Департамента казначейства Министерства финансов РТ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика Министерства финансов Республики Татарстан в судебное заседание не явился, поступил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего лица прокуратуры Республики Татарстан, С.К. Утегенова в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Представитель третьего лица прокуратуры г.Набержные Челны в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2022 года постановление судей Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2016 года, от 05 мая 2016 года, от 4 июля 2016 года, от 6 сентября 2016 года, ль 1 декабря 2016 года, постановления судей Верховного Суда Республики Татарстан от 24 января 2017 года, от 6 марта 2017 года, от 2 июня 2017 года, от 21 июля 2017 года, от 24 октября 2017 года, от 5 декабря 2017 года, от 5 марта 2018 года, от 6 июня 2018 года, от 4 сентября 2018 года, от 5 декабря 2018 года, от 6 февраля 2019 года, от 4 апреля 2019 года о продлении срока содержания под стражей, апелляционные постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 5 апреля 2016 года, от 20 мая 2016 года, от 22 июля 2016 года, от 27 сентября 2016 года, от 9 декабря 2016 года, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 февраля 2017 года, от 21 марта 2017 года, от 20 июня 2017 года, от 18 августа 2017 года, от 10 ноября 2017 года, от 26 декабря 2017 года, от 3 апреля 2018 года, от 29 июня 2018 года, от 18 сентября 2018 года, от 21 декабря 2018 года, от 15 февраля 2019 года, от 16 апреля 2019 года в отношении Л.М. Лунина отменены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принятием незаконных постановлений об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, Л.М. Лунин был незаконно лишен свободы, чем были нарушены его личные неимущественные права и в силу пункта 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является реабилитированным лицом, имеет в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным и необоснованным уголовным преследованием.

Разрешая вопрос об определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает период содержания под стражей, обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, степень нравственных страданий, причиненных уголовным преследованием, данные о личности истца, а также требования разумности и справедливости, руководствуясь положениями статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 150, 151, 1069-1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, понятием компенсации морального вреда, содержащегося в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» приходит к выводу о соответствии суммы в размере 140 000 руб. требованиям разумности и справедливости.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов за приобретение продуктов питания в период содержания по стражей, суд исходит из следующего.

Под возмещением иных расходов в порядке реабилитации, согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ следует понимать такие расходы, которые не могли быть понесены лицом, не будучи привлеченным к уголовной ответственности.

Согласно Федеральному закону от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Данных о том, что эти требования закона при содержании под стражей Л.М. Лунина не соблюдались, суду представлено не было.

Приобретение обвиняемым дополнительных продуктов питания, предметов первой необходимости, других промышленных товаров, а также получение передач, является его правом в соответствии с вышеназванным Законом.

Однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что реализуя это право, обвиняемый несет расходы, которые по смыслу ст. 135 УПК РФ относятся к иным расходам, подлежащим возмещению в случае возникновения у них права на реабилитацию.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по арендной плате за земельный участок, суд исходит из обстоятельства недоказанностинесения истцом указанных расходов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований обращенных к территориальному отделению Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан г.Набережные Челны, Министерству финансов Республики Татарстансуд исходит из того, что в данном случае за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Министерство финансов Российской Федерации, которое осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лунина Л.М. к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ОГРН 1037739085636) в пользу Лунина Л.М. компенсацию морального вреда в сумме 120 000 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Исковые требования к территориальному отделению Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан г.Набережные Челны, Министерству финансов Республики Татарстан оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин