Решение от 31.07.2024 по делу № 2-217/2024 (2-4540/2023;) от 18.09.2023

Дело

54RS0-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

31 июля 2024 года                                             <адрес>

Калининский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи                                            Пац Е.В.

При секретаре                                                                 Губановой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова А. В. к ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» о возмещении расходов на устранение недостатков

УСТАНОВИЛ:

Сафонов А.В. обратился в суд с иском к ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой», с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» в пользу Сафонова А.В. в счет возмещения расходов для устранения недостатков объекта долевого строительства 348 544 рубля; стоимость расходов по проведению строительно - технической экспертизы в размере 35 000 рублей; неустойку, за просрочку исполнения обязательства по возмещению расходов на устранение недостатков, из расчета 3 485 рублей 44 копейки в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства    по выплате расходов    на    устранение недостатков; взыскать с ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» в пользу Сафонова А.В. неустойку, за просрочку исполнения обязательства по    возмещению расходов    на    устранение недостатков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 923 641 рубль 60 копеек; компенсацию морального вреда в размере 39 000 рублей; штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

От представителя истца Роганова А.Е. представителя ответчика Антоновой Ю.А. поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

    Истцом заявлены исковые требования о взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> к в. 317, далее по тексту- «квартира»), в размере 348 544 рублей 00 копеек (с учетом добровольной выплаты расходов на устранение недостатков в размере 85 934,00 руб. согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ); неустойки за просрочку исполнения обязательства по возмещению расходов на устранение недостатков в размере 3 485 рублей 44 копеек в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день вынесения решения судом; неустойки, в размере 923 641 рублей 60 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штрафа, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсации морального вреда, в размере 39 000 рублей (с учетом добровольной выплаты в размере 1 000,00 руб., согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ), понесенные расходы на оплату досудебной строительно-технической экспертизы в размере 35 000 рублей.

    Стороны пришли к соглашению, что сумма в размере 300 000 (триста тысяч) рублей является необходимой и достаточной для устранения недостатков в <адрес>, а также компенсирует все штрафы, пени, неустойки, убытки, моральный вред, возникшие и связанные с заявленными Истцом требованиями.

    С учетом выплаченной в досудебном порядке суммы в размере 86 934 рублей, Ответчик обязуется доплатить Истцу по вышеназванному делу денежные средства в сумме 213 066 (Двести тринадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, включающие в себя компенсацию расходов по устранению всех имеющихся недостатков, заявленных Истцом и установленных совместными осмотрами, морального вреда, убытков, штрафов, неустоек и иных судебных расходов (издержек), связанных с заявленными требованиями.

    Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме, а также от предъявления в будущем требований об устранении недостатков и расходов по устранению недостатков, указанных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, недостатков, отраженных в заключении эксперта ООО «Экспертность» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе недостатков, указанных в заключении эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ, недостатков, отраженных в Актах осмотра застройщика АО от ДД.ММ.ГГГГ, компенсаций штрафов, пени, неустоек, убытков, компенсации морального вреда и т.д., связанных с заявленными требованиями.

    Ответчик обязуется не предъявлять в будущем требований к Истцу о возврате годных остатков материалов, которые в результате ремонта по устранению недостатков в квартире, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, подлежат замене на новые материалы.

6. Сумма в размере 213 066 рублей подлежит оплате Ответчиком на счет Сафонова Артёма В. до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

Номер расчетного счета 40
В Б. СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
БИК Б.
Получатель САФОНОВ АРТЁМ В.

7. Обязательство Ответчика по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств со счета Ответчика.

    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы на оплату судебных экспертиз несет сторона Ответчика.

    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Калининского районного суда <адрес>.

    На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят Суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрев указанное ходатайство, приняв во внимание, что истцу и ответчикам известны последствия утверждения мирового соглашения, что следует из текста мирового соглашения, мировое соглашение подписано представителями истца и ответчика, у которых имеются полномочия на заключение мирового соглашения, что следует из копий доверенности, условия мирового соглашения не противоречат закону, прав и законных интересов других лиц не нарушают, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220,221, 224, 225, 227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ ░░░ ░░░-░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░- «░░░░░░░░»), ░ ░░░░░░░ 348 544 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 934,00 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░); ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 485 ░░░░░░ 44 ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 923 641 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 39 000 ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 934 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 213 066 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    6. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 213 066 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░     
    ░ ░.     
    ░░░ ░.     045004641
    ░░░░░░░░░░     ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.░░

    7. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    8. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░                                                    ░.░.░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2-217/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░. ░░░: 54RS0-22

░░░░░                                              ░░░ ░.░.

2-217/2024 (2-4540/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
САФОНОВ АРТЕМ ВЛАДИМИРОВИЧ
Ответчики
ООО "СЗ ДСК КПД-Газстрой"
Другие
Антонова Юлия Александровна
ООО "НСК Зенит"
ООО "ЛЕКТОР"
ООО СК "СМС"
Суд
Калининский районный суд г. Новосибирск
Судья
Пац Екатерина Владимировна
Дело на сайте суда
kalininsky.nsk.sudrf.ru
18.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.09.2023Передача материалов судье
19.09.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.10.2023Предварительное судебное заседание
21.11.2023Судебное заседание
04.06.2024Производство по делу возобновлено
28.06.2024Судебное заседание
23.07.2024Судебное заседание
31.07.2024Судебное заседание
05.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2024Дело оформлено
31.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее