Решение по делу № 2-8213/2022 от 11.11.2022

№ 2-8213/2022

10RS0011-01-2022-016307-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                 Бингачовой Е.М.,

при секретаре                                 Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТОМАТИКА ПТЗ» к Роките А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов (коляска) № №, паспорт транспортного средства № <адрес>, стоимостью 50000 руб. В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату стоимости приобретенного транспортного средства. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7043,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности (50000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 98 руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОМАТИКА ПТЗ» (продавец) и Рокитой А.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов (коляска) № №, паспорт транспортного средства № <адрес>.

По условиям договора стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 50000 руб. (п.2.1), оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 09.04.2021 (п.2.3).

Истцом были выполнены обязательства по договору купли-продажи. Ответчик принял товар, предусмотренный договором купли-продажи, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт приема-передачи транспортного средства. Доказательств иного в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Оплата по договору ответчиком до настоящего времени не произведена, доказательств обратного со стороны ответчика суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 50000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

Поскольку задолженность ответчиком перед истцом до настоящего времени не погашена, данное требование суд находит обоснованным.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не установлена гражданско-правовая ответственность покупателя за неисполнение обязательства по оплате приобретаемого транспортного средства, в связи с чем, проценты подлежат расчету в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Изучив расчет процентов по ст.395 ГК РФ, суд находит его арифметически верным. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7043,83 руб.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7043,83 руб.

Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору купли-продажи на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет продавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет продавца.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения договора купли-продажи позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование денежными средствами, а также применяемую при расчете ключевую ставку, установленную Банком России, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства (включительно), с применением существующей ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1911 руб., а также почтовые расходы в сумме 98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АВТОМАТИКА ПТЗ» к Роките А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Рокита А.С. (<данные изъяты>) в пользу ООО «АВТОМАТИКА ПТЗ» (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 7043,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 50000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства (включительно), с применением существующей ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в сумме 1911 руб., почтовые расходы в сумме 98 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 11.01.2023.