Решение по делу № 2-2158/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-2158/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре – Кобылиной Е.А., с участием ответчика Уракова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО"АртКар" к Уракову А. Л. о взыскании задолженности по оплате цены товара,

                У С Т А Н О В И Л:

ООО «Артар» обратилось в Кстовский городской суд с указанным иском к Уракову А.Л.. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) между ООО «АртКар» и Ураковым А.Л. заключен договор купли-продажи автомобиля (номер обезличен), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора автомобиль (HyundaiCreta, VIN(номер обезличен)) и дополнительное соглашение к нему о предоставлении скидки в размере 100 000 рублей на условиях соблюдения п. 2 Дополнительного соглашения.

Указанное Дополнительное соглашение регулирует условия для изменения цены на автомобиль в сторону увеличения при несоблюдении пункта 2 договора купли-продажи автомобиля и Дополнительное соглашение ка нему подписаны Ответчиком без замечаний, оговорок, протоколов разногласий. Также согласно пункту 6 Дополнительного Соглашение текст Ответчиком полностью прочитан, условия понятны, добровольно приняты. Значение и смысл соглашения Ответчику ясны и понятны.

С целью исполнения условий Дополнительного соглашения, ответчик своими конклюдентными действиями для получения скидки в размере 100 000 рублей заключил договоры добровольного страхования, договор-оферты на оказание комплекса услуг помощи на дорогах на сумму не менее 50 000 рублей. Стоимость указанных договоров оплачена по поручению Ответчика кредитными средствами банком ООО «Сетелем банк» в связи с заключением договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге.

В дальнейшем истцу стало известно, что Ответчиком расторгнуты договора с партерами продавца в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента заключения договора, а именно договор добровольного страхования жизни расторгнут 07(дата обезличена)..

Таким образом, Ответчиком нарушено условия предоставления скидки на приобретенный автомобиль по Дополнительному Соглашению от (дата обезличена). Согласно п.4 Дополнительного Соглашения скидка в размере 100 000 рублей аннулируется автоматически, т.к. автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями. После отказа от договора страхования стоимость автомобиля ответчика стала 1 018 000,00 + 100 000 рублей = 1 118 000 рублей.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика по оплате Договора за приобретение транспортного средства составляет 70 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате автомобиля в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Представитель истца ООО «АртКар»в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ураков А.Л. с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «АртКар» обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

На основании ст. 39, 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, суд находит, что исковые требования ООО «АртКар» не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным признание иска Уракова А.Л. принять, а исковые требования ООО «АртКар» удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО"АртКар" к Уракову А. Л. о взыскании задолженности по оплате цены товара - удовлетворить.

Взыскать с Уракова А. Л., (дата обезличена) года рождения (паспорт (номер обезличен) выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена)) в пользу ООО «АртКар», ИНН (номер обезличен), сумму задолженности по оплате за автомобиль в размере 70 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин