Решение по делу № 1-117/2023 от 10.07.2023

Дело № 1-117/2023

УИД 29RS0025-01-2023-000552-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский                     16 августа 2023 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Новиковой Д.Д.,

подсудимого Кильчика Г.Г.,

защитника - адвоката Софрыгина В.Н.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кильчика Г.Г., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в ..., судимого:

- 26 сентября 2019 года Устьянским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 сентября 2022 года по отбытии наказания;

- 16 декабря 2022 года тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 158, ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 1 год,

осужденного:

- 7 июля 2023 года тем же судом по ч. 1 ст. 166, ст.ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 10 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, к отбытию наказания не приступавшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Кильчик Г.Г. будучи судимым по ч. 1 ст. 111 УК РФ 26 сентября 2019 года приговором Устьянского районного суда Архангельской области, вступившим в законную силу 12 октября 2019 года, 27 апреля 2023 года с 17 до 18 часов возле кв. ..., умышленно, с целью причинения физической боли и на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 нанес ему 1 удар рукой в область головы и не менее 3 ударов ногами в область туловища, причинив потерпевшему сильную физическую боль и не вызвавшее вреда здоровью, не влекущее кратковременного расстройства здоровья телесное повреждение характера ....

Подсудимый Кильчик Г.Г. полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кильчика Г.Г. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит Кильчика Г.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

За содеянное Кильчик Г.Г. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кильчик Г.Г. судим, состоит под административным надзором, допускал его нарушения, привлекался к административной ответственности, по месту жительства охарактеризован как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 54, 55, 58-62, 69-70, 71, 73, 76, 79-83, 87, 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившиеся поводом для преступления (л.д. 28-30, 53).

Оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание Кильчику Г.Г. обстоятельством суд не находит, поскольку на момент проведения с ним процессуальных и следственных действий органы предварительного расследования располагали сведениями о совершенном преступлении и причастном к нему лице, при этом информации, до того неизвестной правоохранительным органам, объяснения подсудимого не содержат. Кильчик Г.Г. лишь подтвердил выдвинутые в отношении него подозрения, что добровольным сообщением о совершенных преступлениях являться не может, поэтому признается судом как активное способствование расследованию преступления (л.д. 12).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, являющийся простым (по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 16 декабря 2022 года).

Иных отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, который совершил в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление Кильчика Г.Г. и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, и оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2
ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также возраст, состояние здоровья Кильчика Г.Г. и его родственников.

Поскольку установленное деяние совершено Кильчиком Г.Г. до вынесения 7 июля 2023 года приговора Устьянским районным судом Архангельской области, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств и данных о личности путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом подсудимый к исполнению наказания по приговору от 7 июля 2023 года не приступал.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения (л.д. 31-32).

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание Кильчику Г.Г. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5 304 рубля (л.д. 122),

- в судебном заседании в сумме 5 304 рубля,

а всего в размере 10 608 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кильчика Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ему следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории Устьянского муниципального округа Архангельской области;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Кильчика Г.Г. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 7 июля 2023 года, окончательно назначить Кильчику Г.Г. 1 год 11 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В исправительный центр Кильчику Г.Г. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия в указанное учреждение уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Кильчику Г.Г. на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 10 608 рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий                             Д.Р. Федотов