Решение по делу № 1-147/2023 от 02.08.2023

Производство № 1-147/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Вичуга Ивановской области «3» ноября 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Климова П.Б., при секретаре судебного заседания Павловой М.О., с участием

государственного обвинителя Гущиной А.А.,

подсудимого Никитина Р.Ю., защитника Груздева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никитина Р.Ю., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин Р.Ю. совершил:

- дважды угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены им в г. Вичуге Ивановской области при следующих обстоятельствах.

16.05.2023 в период с 13:30 по 17:00 Никитин в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства бывшей супруги Пт.1, <адрес>, Пт.1 спросила у него, когда он будет выплачивать алименты на сына, что не понравилось Никитину и у него возник преступный умысел на совершение в отношении Пт.1 угрозы убийством. Реализуя задуманное, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Никитин в то же время в прихожей указанной квартиры из личных неприязненных отношений схватил Пт.1 руками за шею и стал сдавливать руки на её шее, затрудняя тем самым ей дыхание, высказывая при этом намерения убить Никитину, причинив той своими действиями физическую боль. Пт.1 стала кричать, в связи с агрессивным настроем Никитина, сопровождением им угрозы убийством сдавливанием руками её шеи угрозу убийством восприняла реально и имела все основания опасаться осуществления этой угрозы. На крики в эту в квартиру зашла соседка К., попросила Никитина прекратить совершать действия в отношении Пт.1, после чего тот покинул указанную квартиру.

24.06.2023 в период с 22:30 по 23:50 Никитин в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства бывшей супруги Пт.1, <адрес>, Пт.1 спросила у него, когда он будет выплачивать алименты на сына, что не понравилось Никитину и у него возник преступный умысел на совершение в отношении Пт.1 угрозы убийством. Реализуя задуманное, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Никитин в то же время в комнате указанной квартиры из личных неприязненных отношений повалил Пт.1 на диван, схватил Пт.1 руками за шею и стал сдавливать руки на её шее, затрудняя тем самым ей дыхание, высказывая при этом намерения убить Пт.1, причинив ей своими действиями физическую боль и наружный кровоподтек на шее в левой поднижечелюстной области, относящийся к категории повреждений, не причинивших легкого вреда здоровью. Пт.1 стала кричать, в связи с агрессивным настроем Никитина, сопровождением им угрозы убийством сдавливанием руками её шеи угрозу убийством восприняла реально и имела все основания опасаться осуществления этой угрозы. На крики в комнату этой квартиры зашел сын Никитиных, Е., после чего Никитин покинул указанную квартиру.

Приказом начальника МО МВД России «Вичугский» от 29.05.2023 Пт.2 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Вичугский» с 01.06.2023 с присвоением первого специального звания младший сержант полиции. В период с 16:00 26.06.2023 по 04:00 27.06.2023 Пт.2 находился на службе по охране общественного порядка в присвоенной форме одежды сотрудника МВД России установленного образца. Согласно п.п. 5-10, 13, 36 своего должностного регламента Пт.2 исполняет обязанности в соответствии с графиком несения службы ОВ ППСп, утверждённым начальником Отдела; выполняет обязанности и пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом «О полиции», в пределах своей компетенции; имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами; требует от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверяет документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулирует населенные пункты и общественные места; составляет протоколы об административных правонарушениях, осуществляет административное задержание, применяет другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, то есть является сотрудником полиции и как сотрудник правоохранительного органа наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти и должностным лицом. 26.06.2023 в 19:10 в ходе несения службы по охране общественного порядка на территории г. Вичуга сотрудниками ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» Пт.2 и Л. на остановке общественного транспорта у <адрес> был выявлен Никитин, имевший внешние признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, то есть признаки совершения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ правонарушения. Удостоверяющих личность документов Никитин при себе не имел, назвать свои личные данные полицейским отказался, в связи с чем имелась необходимость в доставлении его в МО МВД России «Вичугский» для установления личности и составления административных материалов. Для содействия в транспортировке Никитина в МО МВД России «Вичугский» в это место прибыли сотрудники ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» Б. и Ш., после чего все они на служебном автомобиле проследовали в МО МВД России «Вичугский», при этом Пт.2, Л. и Никитин находились на заднем сиденье служебного автомобиля. В период с 19:10 по 20:54 у находившегося в указанном служебном автомобиле Никитина, находившегося в алкогольном опьянении и недовольного законными действиями сотрудников полиции по доставлению его в МО МВД России «Вичугский», возник преступный умысел на применение в отношении находившегося рядом с ним полицейского Пт.2 насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, Никитин в то же время, находясь на заднем сиденье служебного автомобиля полиции, у <адрес>, осознавая, что Пт.2 является сотрудником правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудника МВД России установленного образца, нанес Пт.2 два удара в область правого уха и удар в область правого плеча, причинив Пт.2 физическую боль и ушибы мягких тканей правой ушной раковины, правого плеча, относящиеся к категории повреждений, не причинивших легкого вреда здоровью.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал, давать показания отказался.

В показаниях на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого Никитин сообщил, что в предъявленном ему обвинении все указано верно, вину он признает (т. 1, л.д. 200-202).

Виновность подсудимого в совершении предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая Пт.1 в показаниях на стадии предварительного следствия сообщила, что 16.05.2023 находилась у себя по месту жительства, около 14:00 в дверь постучал Никитин, бывший муж и отец ее сына, находился в алкогольном опьянении, она впустила его в квартиру, спросила, когда он будет платить алименты на ребенка. Этот вопрос не понравился Никитину, он стал вести себя возбужденно, проявил к ней агрессию, прижал ее к стене в прихожей, схватил двумя руками за шею и стал сдавливать шею, затрудняя ей дыхание, она испытала физическую боль и страх за свою жизнь, при этом Никитин стал говорить, что убьет ее. Она стала кричать, звать на помощь, в квартиру зашла соседка К., увидев которую Никитин ослабил хватку, стал успокаиваться, К. хватала Никитина за руки, говоря отпустить, после чего Никитин ушел из квартиры. О случившемся она рассказала сыну. Угрозу убийством она восприняла реально, так как Никитин физически сильнее ее, находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней и словесную угрозу убийством сопровождал удушением ее.

24.06.2023 она находилась у себя по месту жительства с сыном, в 22:30 в дверь постучал бывший муж Никитин, она впустила его в квартиру, спросила, когда он будет платить алименты на ребенка, этот вопрос не понравился Никитину, он стал вести себя возбужденно, проявляя к ней агрессию, повалил ее на диван в комнате, навалился на нее, руками стал сдавливать ей шею, затрудняя ей дыхание, от чего она испытала физическую боль и страх за свою жизнь, при этом Никитин говорил, что убьет ее. Она стала кричать, звать на помощь, в комнату зашел сын, увидев которого Никитин ослабил хватку, стал успокаиваться, отпустил ее ушел из квартиры. Угрозу убийством она восприняла реально, так как Никитин физически сильнее ее, находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен, словесную угрозу убийством сопровождал удушением ее. 27.06.2023 она обратилась в полицию с заявлениями, поняв, что Никитин может продолжить вести себя по отношению к ней агрессивно, обнаруженные у нее в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы повреждения образовались от действий Никитина, совершенных 24.06.2023 (т. 1, л.д. 59-63).

При проверке показаний на месте 15.07.2023 Пт.1 указала на <адрес>, где проживает, на стену в прихожей, где Никитин 16.05.2023 схватил ее за шею и угрожал убийством, показала, как Никитин сдавливал руками шею. Указала на диван в комнате, куда Никитин 24.06.2023 повалил ее, продемонстрировала, как тот 24.06.2023 повалил ее и сдавливал руками шею (т. 1, л.д. 68-72, 73-77).

В заявлениях о преступлении от 27.06.2023 Пт.1 сообщила, что желает привлечь к уголовной ответственности Никитина, который 16.05.2023 в дневное время и 24.06.2023 в <адрес> угрожал ей убийством при помощи удушения, при этом она восприняла его угрозы всерьез и реально испугалась за свою жизнь и здоровье (т. 1, л.д. 31, 45).

Свидетель К., проживающая в <адрес>, в показаниях на стадии предварительного следствия сообщила, что 16.05.2023 около 14 часов услышала из соседней кв. № крики Пт.1, зашла в эту квартиру, там Никитин Роман держал Пт.1 руками за шею. Она схватила Романа за руки, сказала успокоиться и отпустить Пт.1, Никитин ушел из квартиры (т. 1, л.д. 85-86).

Свидетель Е., сын подсудимого и потерпевшей, в показаниях на стадии предварительного следствия сообщил, что 24.06.2023 находился у себя по месту жительства с матерью, в 22:30 услышал стук во входную дверь квартиры, в квартиру кто-то зашел, мама с кем-то разговаривала, затем стала кричать, звать на помощь. Он прошел в большую комнату, там его отец Никитин у кровати держал маму руками за шею, увидев его, успокоился и ушел из квартиры. Мама была испугана (т. 1, л.д. 88-92).

Согласно заключению эксперта от 11.07.2023 у Пт.1 при осмотре 11.07.2023 в 12:35 обнаружен кровоподтек на шее в левой поднижечелюстной области, образовавшийся в результате как минимум одного воздействия тупого предмета, относящийся к категории повреждений, не причинивших легкого вреда здоровью; давность его образования в пределах 10-18 суток на момент осмотра (т. 1, л.д. 95).

27.06.2023 с участием Пт.1 осмотрена кв. <адрес> (т. 1, л.д. 35-41, 49-55).

Приведенные доказательства не противоречат друг другу, в связи с чем принимаются за достоверные, свидетельствуют об обстоятельствах совершения Никитиным преступлений, его действиях и его состоянии при их совершении, реальном восприятии потерпевшей угроз убийством.

Виновность подсудимого в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший Пт.2 Д.А., полицейский ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский», в показаниях на стадии предварительного расследования сообщил, что с 16:00 26.06.2023 по 04:00 27.06.2023 находился на службе в составе пешего патруля с полицейским Лимоновым, в присвоенной форме одежды сотрудника МВД. Около 19:10 у <адрес> был выявлен мужчина с признаками алкогольного опьянения, установленный в последующем как Никитин Р.Ю., имевший неопрятный внешний вид, грязную одежду, отказавшийся называть свои данные. Для установления личности они решили доставить мужчину в МО МВД России «Вичугский», вызвали автопатруль в составе Б. и Ш., вместе сели в служебную автомашину, чтобы проследовать в отдел полиции для установления личности Никитина и направления на медицинское освидетельствование. Когда они около 19:20 проезжали у <адрес>, Никитин начал вести себя агрессивно, неожиданно нанес ему не менее двух ударов в область правого уха и удар в область правого плеча, от чего он испытал физическую боль. Они попросили Никитина успокоиться, сообщили о возможности применения физической силы и специальных средств, тот успокоился, в МО МВД России «Вичугский» они установили личность Никитина, направили на медицинское освидетельствование, в ЦРБ Никитина освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Затем они проехали в МО МВД России «Вичугский» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 27.06.2023 он прошел медицинское освидетельствование, у него зафиксировали повреждения, образовавшиеся от действий Никитина (т. 1, л.д. 142-146).

При проверке показаний на месте 15.07.2023 потерпевший Пт.2 у <адрес> указал на место в служебном автомобиле, где сидел Никитин, продемонстрировал, как Никитин нанес ему удары (т. 1, л.д. 168-174).

Свидетель Л. полицейский ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский», в показаниях на стадии предварительного следствия сообщил, что с 16:00 26.06.2023 до 04:00 27.06.2023 находился на службе в составе пешего патруля совместно с полицейским Пт.2 в присвоенной форме одежды сотрудника МВД. Около 19:10 у <адрес> они выявили мужчину в неопрятном виде, в грязной одежде, с признаками алкогольного опьянения, установленного в последующем как Никитин, который отказался назвать свои данные. С целью установления личности было решено доставить Никитина в отдел полиции, они вызвали автопатруль, приехали полицейские Б. и Ш.. Они все вместе сели в служебную машину, чтобы проследовать в МО МВД России «Вичугский» для установления личности и составления протокола о направлении Никитина на медицинское освидетельствование, около 19:20 по пути следования Никитин начал вести себя агрессивно, когда они проезжали у <адрес> неожиданно нанес Пт.2 не менее двух ударов в область правого уха и удар в область правого плеча. Они попросили Никитина успокоиться, иначе к нему будет применена физическая сила и специальные средства, тот успокоился, они приехали в МО МВД России «Вичугский» установили личность Никитина, направили его на медицинское освидетельствование, в ЦРБ Никитина освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, затем проехали в МО МВД России «Вичугский» для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1, л.д. 154-158).

Свидетель Б. командир отделения ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский», в показаниях на стадии предварительного следствия сообщил, что с 16:00 26.06.2023 до 04:00 27.06.2023 находился на службе в составе автопатруля с полицейским Ш., они находились в присвоенной форме одежды сотрудников МВД. Около 19:15 Ш. позвонил полицейский Пт.2, попросил приехать к остановке общественного транспорта к <адрес>, где выявлен мужчина с признаками алкогольного опьянения в неопрятном виде, которого нужно доставить в отдел полиции для установления личности. В этом месте полицейские Пт.2, Л. и установленный в последующем как Никитин Р.Ю. мужчина сели в служебную машину, они проследовали в МО МВД России «Вичугский», по пути следования около 19:20 у <адрес> Никитин начал вести себя агрессивно, Б. увидел в зеркало заднего вида, что Никитин нанес удары в область правого уха и в область правого плеча Пт.2, Пт.2 попросил Никитина успокоиться. По приезду в МО МВД России «Вичугский» Пт.2 рассказал, что Никитин нанес ему не менее двух ударов в область правого уха и удар в область правого плеча, от чего он испытал физическую боль. В МО МВД России «Вичугский» они установили личность Никитина, направили его на медицинское освидетельствование, в ЦРБ Никитина освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, затем они проследовали в МО МВД России «Вичугский» для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1, л.д. 151-153).

Свидетель Ш., полицейский ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский», показал, что 26.06.2023 с Б. работал на маршруте патрулирования, около 19:15 ему позвонил полицейский Пт.2, попросил подъехать к <адрес> для доставления в отдел мужчины. Там к ним в автомобиль на заднее сиденье сели мужчина в пьяном виде, в последующем установленный как Никитин, полицейские Пт.2 и Л. в присвоенной форме одежды МВД РФ. Никитину сказали, что доставят его в отдел полиции, на медицинское освидетельствование, данные о себе он назвать отказался. Когда они проезжали у <адрес>, он услышал сзади шум, обернулся, увидел, как Никитин правым кулаком ударил Пт.2 в правое плечо. Затем Пт.2 сообщил, что Никитин также ударил его два раза в правое ухо, Никитина возили на медицинское освидетельствование.

Приведенные показания принимаются судом за достоверные как согласующиеся друг с другом и подтверждаемые иными принимаемыми доказательствами, свидетельствуют о наличии у полицейских оснований для применения служебных полномочий в отношении Никитина в связи с выявлением в его действиях признаков административного правонарушения, обстоятельствах применения Никитиным насилия к потерпевшему.

28.06.2023 с участием потерпевшего Пт.2 осмотрен участок местности в 42 м от <адрес> (т. 1, л.д. 162-167).

Согласно рапорту о происшествии 26.06.2023 в 23:24 поступило сообщение от медсестры ЦРБ об оказании медицинской помощи Пт.2 с диагнозом ушибленная ссадина правой ушной раковины, ушиб МТ правого плеча (т. 1, л.д. 105).

В рапорте от 26.06.2023 Пт.2 указал, что 26.06.2023 в 19:20 по пути следования в ОВД у <адрес> Никитин нанес ему не менее двух ударов в область правого уха и удар в область правого плеча, от чего он испытал физическую боль (т. 1, л.д. 107).

Согласно справке ЦРБ от 26.06.2023 Пт.2 поставлен медицинский диагноз: ссадина правой ушной раковины, ушиб мягких тканей правого плеча (т. 1, л.д. 106).

Согласно заключению эксперта от 28.06.2023 у Пт.2 при осмотре 27.06.2023 в 14:10 обнаружены ушибы мягких тканей правой ушной раковины, правого плеча, которые образовались в результате как минимум двух воздействий тупых предметов, относятся к категории повреждений, не причинивших легкого вреда здоровью, давность образования ушибов в пределах одних суток на момент осмотра (т. 1, л.д. 177).

26.06.2023 в отношении Никитина составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ по факту нахождения у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, постановлением от 27.06.2023 он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1, л.д. 117, 138).

Согласно акту медицинского освидетельствования 26.06.2023 в 21:08 у Никитина установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 114-116).

Согласно свидетельству о регистрации и приказу от 28.03.2022 автомобиль <марка> закреплен за Б. (т. 1, л.д. 131-136).

Приведенные доказательства принимаются за достоверные как не противоречащие друг другу и иным принимаемым, свидетельствуют об обстановке на месте происшествия, наличии у полицейских оснований для применения в отношении Никитина предусмотренных КоАП РФ административных процедур, нахождение Никитина в состоянии опьянения, характер и степень тяжести выявленных у Пт.2 повреждений.

Приказом начальника МО МВД России «Вичугский» от 29.05.2023 Пт.2 назначен на должность полицейского отдельного взвода ППС с 01.06.2023 с присвоением специального звание младший сержант полиции (т. 1, л.д. 122, 129).

Согласно постовой ведомости и справке с 16:00 26.06.2023 до 04:00 27.06.2023 Пт.2 находился на службе по охране общественного порядка (т. 1, л.д. 118-120, 128).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) Пт.2 исполняет обязанности в соответствии с графиком несения службы ОВ ППСп, выполняет обязанности и пользуется правами сотрудника полиции, в пределах своей компетенции; имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами; требует от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверяет документы, удостоверяющие личность граждан; патрулирует населенные пункты и общественные места; составляет протоколы об административных правонарушениях, осуществляет административное задержание, применяет другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (т. 1, л.д. 123-126). Согласно служебной характеристики Пт.2 служит в органах внутренних дел с 2023 года (т. 1, л.д. 127).

Приведенные документы подтверждают, что Пт.2 в момент применения к нему насилия являлся представителем власти как сотрудник правоохранительного органа и находился при исполнении должностных обязанностей.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, адекватное и осознанное поведение подсудимого в судебном заседании, учитывая, что он правильно ориентирован в месте, времени, собственной личности, приходит к выводу, что Никитин осознает фактический характер своих действий и их общественную опасность, вменяем и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд считает необходимым изменить предъявленное подсудимому обвинение путем исключения сведений об ущемлении его действиями авторитета правоохранительных органов, находя, что противоправное примененное не сотрудником полиции насилие авторитет всех правоохранительных органов не ущемляет и такие последствия находятся за рамками предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ состава преступления. Изменение обвинения подобным образом не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Обстоятельства совершения Никитиным преступлений в отношении Пт.1 не оспариваются подсудимым и подтверждается показаниями потерпевшей Пт.1, свидетелей К., Пт.1, содержанием сообщенных Пт.1 в заявлениях о преступлении сведений, выявлением у Пт.1 телесных повреждений согласно заключению судебно-медицинского эксперта.

Наличие у Пт.1 в каждом случае реальных оснований опасаться осуществления Никитиным угрозы убийством следует, помимо ее показаний, из характера совершенных Никитиным при совершении преступлений действий – сдавливанием руками шеи потерпевшей с целью удушения, нахождения Никитина при этом в состоянии опьянения, его агрессивного поведения, высказывания в момент совершения активных действий угроз убийством.

Исполнение потерпевшим Пт.2 в момент применения к нему насилия служебных обязанностей не оспаривается подсудимым и подтверждается:

- показаниями потерпевшего, свидетелей Б., Л., Ш., из которых следует причина появления потерпевшего на месте происшествия и его нахождение, как и перечисленных свидетелей, в форменной одежде сотрудника полиции;

- свидетельствующими о нахождении потерпевшего 26.06.2023 на службе приказом о назначении на должность, должностным регламентом, постовой ведомостью, справкой.

Наличие у потерпевшего оснований для реализации служебных полномочий в отношении Никитина подтверждается:

- выявлением Никитина в общественном месте в состоянии, предусматривающем проведение в его отношении административных процедур;

- отказом Никитина сообщить полицейским сведения о своей личности, обусловившем необходимость его доставления в отдел полиции.

Нанесение Никитиным Пт.2 ударов, относимость этих воздействий к насилию, обстоятельства применения этого насилия подтверждаются:

- согласующимися показаниями потерпевшего Пт.2, свидетелей Б., Л., Ш., не имеющими противоречий в значимых деталях и в совокупности свидетельствующими о характере примененного насилия и причине его применения;

- вышеприведенными медицинскими документами, свидетельствующими о наличии у потерпевшего жалоб на болевые ощущения и телесных повреждений;

- следующим из показаний Пт.2, свидетелей Б., Л., Ш. положением подсудимого и потерпевшего друг относительно друга, исключающим случайное нанесение ударов и свидетельствующим об их целенаправленном нанесении.

Следующие из приведенных доказательств обстоятельства доставления Никитина в отдел полиции свидетельствуют о восприятии Никитиным находившегося в форменной одежде потерпевшего как представителя власти, исполняющего должностные обязанности.

Приведенные принятые доказательства свидетельствуют, что Никитин нанес удары полицейскому Пт.2, при этом действовал умышленно, осознавая, что Пт.2 является представителем власти – сотрудником полиции, и исполняет свои должностные обязанности, с чем и были связаны активные действия Никитина, примененное насилие не было опасным для жизни и здоровья потерпевшего, при этом причинило ему физическую боль.

Нахождение Никитина при совершении каждого преступления в состоянии алкогольного опьянения следует из принятых показаний потерпевших, свидетелей, результатов освидетельствования Никитина.

Приведенные принятые судом доказательства непротиворечивы, допустимы, достоверны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах.

Действия Никитина суд квалифицирует:

- по преступлениям от 16.05.2023 и 24.06.2023 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он в эти дни совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по преступлению от 26.06.2023 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Никитин совершил три преступления, два небольшой и одно средней тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности в 2023 году 6 раз по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, 5 раз по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в 2022 году 3 раза по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, 7 раз по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 2 раза по ст. 20.21 КоАП РФ, 3 раза по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 205-209, 211, 212, 215-216, 236-242, 244, 248, 250).

Согласно рапорту-характеристике УУП Никитин проживает один, жалоб не поступало, склонен к злоупотреблению спиртным, состоит на учете в ОДН как родитель, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности (т. 1, л.д. 246).

Никитин имеет малолетнего сына (т. 1, л.д. 214).

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, признание им вины.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом степени общественной опасности преступлений признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находя с учетом сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, что состояние опьянения в каждом случае ослабило самоконтроль и прямо повлияло на формирование преступного мотива и на его реализацию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступлений, учитывая личность виновного, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему за преступления небольшой тяжести наказание в виде обязательных работ, за преступление средней тяжести в виде лишения свободы, приходя с учетом приведенных обстоятельств к выводам о справедливости данных видов наказания и невозможности обеспечения достижения целей наказания при назначении более мягких его видов.

Цели и мотивы преступлений, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступлений, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства как по отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступлений, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, находя с учетом сведений о личности подсудимого невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

С учетом категории тяжести преступлений, смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Никитина без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем заменяет наказание принудительными работами. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает наказание в максимальном размере и не устанавливает размер удержания в максимальном размере.

Наказание по совокупности преступлений суд определяет в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и п.п. «а, г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по принципу частичного сложения назначенных наказаний.

Срок принудительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Меру пресечения суд изменяет на подписку о невыезде с учетом положений ст. 60.2 УИК РФ. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никитина Р.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению от 16.05.2023) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению от 24.06.2023) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Никитину Р.Ю. назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Никитину Р.Ю. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, со следованием к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания принудительных работ Никитину Р.Ю. в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Зачесть Никитину Р.Ю. в срок отбытия принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ время содержания под стражей в период с 08.09.2023 по 03.11.2023 включительно.

Меру пресечения Никитину Р.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в установленном главой 47.1 УПК РФ порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вичугский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора; в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Климов П.Б.