Решение по делу № 7У-18497/2021 [77-568/2022 - (77-7316/2021)] от 08.12.2021

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                  №77-568/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

1 февраля 2022 года                                               г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

судей Муромцевой Л.К., Масленникова С.А.,

при секретаре Чеботаревой М.В.,

с участием прокурора Арчубасовой М.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района Республики Марий Эл от 9 июля 2021 года в отношении Торопова Н.А..

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж., мнение прокурора Арчубасовой М.О., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района Республики Марий Эл от 9 июля 2021 года уголовное дело в отношении

Торопова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Н. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

прекращено на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Мера пресечения Торопову Н.А. в виде обязательства о явке отменена. Торопов Н.А. освобожден от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Процессуальные издержки по делу постановлено возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И. выражает несогласие с вышеуказанным постановлением в ввиду допущенных нарушений уголовно- процессуального законодательства, повлиявших на исход дела. Указывает, что согласно материалам уголовного дела, на стадиях досудебного и судебного производств, государством в порядке ст. 131 УРК РФ были понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника адвоката Рыбакова А.Р., назначенного дознавателем и судом в соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ, и выплачено вознаграждение за счет федерального бюджета в размере 3000 рублей - по постановлению дознавателя от 28 мая 2021 года и в размере 1500 рублей - по результатам судебного разбирательства по постановлению мирового судьи судебного участка № 37 судебного района Республики Марий Эл от 9 июля 2021 года. Считает, что решение об освобождении Торопова Н.А. от возмещения процессуальных издержек мотивировано только тем, что в отношении Торопова не постановлен обвинительный приговор; обращает внимание, что в нарушение ст. 240 УПК РФ вопросы взыскания с Торопова Н.А. процессуальных издержек предметом судебного разбирательства не являлись, мнение участников процесса о возможности полного или частичного освобождения Торопова Н.А. от уплаты процессуальных издержек судом не выяснялось, а также мнение                               Торопова Н.А. по вопросу возмещения процессуальных издержек и его позиция относительного размера взыскиваемых издержек и его имущественного положения Торопову Н.А. предоставлена не была.

Просит постановление суда в части решения вопроса о процессуальных издержках отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

        Такие нарушения закона по делу установлены.

        Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ (в редакции ФЗ от 18 декабря 2001 года №177-ФЗ) процессуальные издержки взыскивались лишь за счет осужденных или возмещались за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, Федеральным законом от 30 апреля 2021 года № 111-ФЗ в ч. 1 ст. 132 УПК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На момент вынесения постановления мирового судьи судебного участка № 37 судебного района Республики Марий Эл от 9 июля 2021 года о прекращении уголовного дела в связи с примирением и освобождении Торопова Н.А. от возмещения процессуальных издержек, изменения, внесенные Федеральным законом от 30 апреля 2021 года №111-ФЗ в ст. 132 УПК РФ, вступили в законную силу.

          Согласно материалам уголовного дела на стадиях досудебного и судебного производств защиту интересов Торопова Н.А. осуществлял по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ адвокат Рыбаков А.Р. государством в порядке ст.131 УПК РФ были понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника.

         Согласно постановлению дознавателя о выплате процессуальных издержек от 28 мая 2021 года адвокату Рыбакову А.Р. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 3 000 рублей (л.д.92).

        По результатам судебного разбирательства постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 37 судебного района Республики Марий Эл от 9 июля 2021 года за счет средств федерального бюджета возмещены расходы, связанные с вознаграждением адвоката Рыбакова А.Р. в размере 1 500 рублей.

          Уголовное дело в отношении Торопова Н.А. прекращено в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям.

         Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания вопросы взыскания с Торопова Н.А. процессуальных издержек предметом судебного разбирательства не являлись, мнение участников процесса о возможности полного или частичного освобождения Торопова Н.А. от уплаты процессуальных издержек мировым судьей не выяснялось. Мнение Торопова Н.А. по вопросу возмещения процессуальных издержек также не выяснялось, возможность довести до суда свою позицию относительно размера взыскиваемых издержек и своего имущественного положения ему предоставлена не была.

           В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления, суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающую саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

        Вышеуказанный срок на момент рассмотрения уголовного дела по кассационному представлению не истек.

       Допущенное судом существенное нарушение уголовно-процессуального закона в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 37 судебного района Республики Марий Эл от 9 июля 2021 года в части решения вопроса о процессуальных издержках и передаче уголовного дела в отношении Торопова Н.А. в этой части на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района Республики Марий Эл от 9 июля 2021 года в отношении Торопова Н.А. в части процессуальных издержек - отменить, материалы уголовного дела направить председателю Советского районного суда Республики Марий Эл для решения вопроса о передаче уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ другому мировому судье.

         В остальной части постановление оставить без изменения, удовлетворив кассационное представление заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                            подпись

Судьи:                                                            подписи

Копия верна:

Судья: