Решение по делу № 2-8018/2024 от 29.02.2024

Дело №

24RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 ноября 2024 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к Ионовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" и заемщиком ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 10 000 рублей на неопределенный срок с уплатой 24,49% годовых. По условиям вышеуказанного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит в соответствии с Общими условиями, однако, обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав (требований) №.38/660ДГ, согласно которому банк уступил истцу право требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Информацию о круге наследников умершего ФИО3 истец самостоятельно установить не может. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав) размер задолженности по кредитному договору составляет 6 891,72 рубль, в том числе, 5 776,41 рублей - задолженность по основному долгу, 834,10 рубля - задолженность по уплате процентов, 81,21 рубль – штрафы, которую истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО3, а также расходов по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ООО «ФинТраст», ответчик, представитель третьего лица АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" и заемщиком ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 10 000 рублей на неопределенный срок с уплатой 24,49% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных минимальных платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями договора (6).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательства.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО3 воспользовался предоставленными кредитными средствами.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что АО «АЛЬФА-БАНК» принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, заемщик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 Индивидуальных условий договора, согласно которому заемщик дал согласие банку на уступку прав требования по кредитному договору любому лицу по своему усмотрению, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности (коллекторским агентствам и пр.).

Учитывая положения ст.382, ст.388 ГК РФ, данное условие кредитного договора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку возможность переуступки прав по договору предусмотрена не только законом, но и условиями самого кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав (требований) №.38/660ДГ, по условиям которого банк уступил истцу право требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3

ООО «ФинТраст» в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно сведениям ТО ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 является матерью умершего заемщика ФИО3

Таким образом, наследником по закону является мать ФИО2

Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

По сведениям ОСФР по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма средств пенсионных накоплений ФИО3 для выплаты правопреемнику составляет 1 527,11 рублей.

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «ЖСК» от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО3 состоял на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>. Собственником квартиры является ФИО2, которая также зарегистрирована и проживает в указанной квартире.

На момент смерти ФИО3 обязательство заемщика по возврату кредита перед банком не исполнено.

Банком в адрес наследников направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заемщик ФИО3 на момент смерти проживал с матерью ФИО2, таким образом, ответчик в порядке ст. 1152 ГК РФ фактически принял наследство после смерти ФИО3

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 является наследником ФИО3, а потому отвечает по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем обязанности по возврату денежной суммы и уплате процентов подлежат исполнению ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав) размер задолженности по кредитному договору составляет 6 891,72 рубль, в том числе, 5 776,41 рублей - задолженность по основному долгу, 834,10 рубля - задолженность по уплате процентов, 81,21 рубль – штрафы.

Поскольку по делу установлено, что ответчик как наследник обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком, данную обязанность не исполняет, требования банка о взыскании всей суммы задолженности в размере 6 891,72 рубль с ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ФинТраст» (ОГРН 1096672015648) с ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 6 891,72 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, всего 7 291,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш