Решение по делу № 9-648/2022 от 30.05.2022

М-1920/22

УИД 23RS0003-01-2022-003456-54

стр.2.111

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

06 июня 2022 года                                                                      г-к Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Топорцова Е.Н., рассмотрев исковое заявление Адаевой М.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о признании договора о передаче денежных средств в паевой фонд незаключенным, членство недействительным,

установил:

Адаева М.А. обратилась в Анапский городской суд с настоящим иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о признании договора о передаче денежных средств в паевой фонд незаключенным, членство недействительным.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Из искового заявления и представленных материалов усматривается, что истцом заявлены требования о признании договора от 23 мая 2017 г. о передаче денежных средств в паевой фонд кредитного потребительского кооператива «Содействие» в форме паевого взноса незаключенным, членство в кредитном потребительском кооперативе «Содействие» недействительным, местом исполнения которого является Бизнес центр 1Q, этаж 8, офис 809, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Путевая, д. 1, что относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара.

Вместе с тем, юридический адрес ответчика Кредитного потребительского кооператива «Содействие» указан: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина Сибиряка, д. 126, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области, то есть по месту нахождения ответчика. Копию настоящего иска и приложенных к нему материалов истец направила в адрес ответчика по указанному адресу.

В договоре от 23 мая 2017 года между Адаевой М.А. и КПК «Содействие» о передаче денежных средств в паевой фонд кредитного потребительского кооператива «Содействие» в форме паевого взноса, условие об изменении территориальной подсудности по соглашению сторон отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, истец при подаче искового заявления в Анапский городской суд не воспользовался указанным правом и обратился с нарушением правил подсудности, в связи, с чем имеются достаточные основания для возврата искового заявления.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Адаевой М.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о признании договора о передаче денежных средств в паевой фонд незаключенным, членство недействительным – возвратить, разъяснить, что с данными требованиями необходимо обратиться в Первомайский районный суд г. Краснодара или Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                         Е.Н. Топорцова

9-648/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Адаева Мадина Адамовна
Ответчики
Кредитный потребительский кооператив "Содействие"
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Судья
Топорцова Екатерина Николаевна
Дело на сайте суда
anapa-gor.krd.sudrf.ru
30.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2022Передача материалов судье
06.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее