Решение по делу № 2-1032/2017 от 29.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 января 2018 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Сигачёвой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатовой С.С., Бариновой Н.А. к Администрации городского округа Луховицы Московской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Липатова С.С., Баринова Н.А. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Луховицы Московской области; просят признать право собственности (по 1/2 доле за каждой из истиц) на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ...; на земельные участки с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, и с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м, расположенные по указанному выше адресу, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти Баринова С.В., умершего ... года.

В обоснование требований истцы указали, что указанное выше имущество принадлежало Баринову С.В. по следующим основаниям:

- 1/3 долю вышеуказанного дома Баринов С.В. приобрел в собственность в порядке наследования после смерти матери Бариновой Н.И., умершей ... года;

- 2/3 доли вышеуказанного дома и земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... га при спорном доме Баринов С.В. приобрел в собственность в порядке наследования после смерти отца Баринова В.И., умершего ... года;

- земельный участок с кадастровым номером ... был предоставлен Баринову С.В. на праве собственности, на основании Постановления администрации Аксеновского сельского совета от ... г. №..., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным администрацией Аксеновского сельского совета .... №....

Истцы являются наследниками после смерти Баринова С.В., к нотариусу обратились в установленный законом срок, нотариус не выдала свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество, поскольку в государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах наследодателя.

Истцы обратились к кадастровому инженеру для изготовления межевого плана, необходимого для уточнения местоположения границ и площади спорных земельных участков. В результате межевания площадь земельного участка с кадастровым номером №... составила ... кв.м; площадь земельного участка с кадастровым номером №... составила ... кв.м.

В судебном заседании представитель истцов Неволина А.В. поддержала предъявленные требования. В обоснование иска сослалась на положения ст.ст. 12, 218, 1152, 1153 ГК РФ.

Определением суда от ... года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Московской области, нотариус Коломенского нотариального округа Московской области Коваленко М.И.

Представитель ответчика Администрации городского округа Луховицы Московской области, третье лицо нотариус Коломенского нотариального округа Московской области Коваленко М.И., представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, относительно чего представитель истцов не возражает, суд считает возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Липатова С.С., Баринова Н.А. просят суд признать право собственности (по 1/2 доле за каждой из истиц) на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ... на земельные участки с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, и с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенные по указанному выше адресу, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти Баринова С.В., умершего ... года.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ч. 1 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В ч. 3 ст.35 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

По смыслу п. 1 ст.2 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права. Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.

Основания приобретения права собственности установлено в ст. 218ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Баринов С.В. умер ... года, что усматривается из свидетельства о смерти ... Коломенского отдела ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области (л.д.35).

Из наследственного дела №... от ... года, представленного нотариусом Коломенского нотариального округа Московской области Коваленко И.М. усматривается, что наследниками после смерти Баринова С.В. являются: жена Баринова Н.А., дочь Липатова С.С., которые ... года обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.73-84).

В наследственном деле имеются документы, подтверждающие все необходимые для производства по наследственному делу юридические факты; факт смерти наследодателя, место открытия наследства, родственные отношения между наследодателем и наследниками.

Нотариус указал, что истцам было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении указанного имущества в связи с отсутствием сведений о правах наследодателя в государственном реестре недвижимости.

В качестве доказательств, подтверждающих право собственности Баринова С.В. на указанное выше имущество, в отношении которого предъявлен спор, истцы представили:

- свидетельство о праве на наследство по закону от ... года, выданное государственным нотариусом Луховицкой государственной нотариальной конторы Московской области Коваленко И.М., зарегистрированное в реестре за №... из которого усматривается, что наследником имущества Бариновой Н.И., умершей ... года, является ее сын Баринов С.В., наследственное имущество состоит из 1/3 доли целого жилого дома, расположенного ... Свидетельство зарегистрировано в Луховицком бюро технической инвентаризации ... года (л.д. 44);

- свидетельство о праве на наследство по закону от ... года, выданное государственным нотариусом Луховицкой государственной нотариальной конторы Московской области Кокоревой Н.Н., зарегистрированное в реестре за №..., из которого усматривается, что наследником имущества Баринова В.И., умершего ... года, является его сын Баринов С.В., наследственное имущество состоит из 2/3 доли жилого дома, расположенного в .... Свидетельство зарегистрировано в Луховицком бюро технической инвентаризации ... года и в Аксеновской сельской администрации за ... от ... года (л.д. 45);

- свидетельство о праве на наследство по закону от ... года, выданное государственным нотариусом Луховицкой государственной нотариальной конторы Московской области Кокоревой Н.Н., зарегистрированное в реестре за №..., из которого усматривается, что наследником имущества Баринова В.И., умершего ... года, является его сын Баринов С.В., наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: ... при доме .... Свидетельство зарегистрировано в Аксеновской сельской администрации за ... от ... года (л.д. 46);

- постановление Главы Администрации Аксеновского сельсовета Луховицкого района Московской области от ... года ... «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю, пожизненно наследуемое владение, бессрочного пользования землей на территории Аксеновского сельского Совета», согласно которому Баринову С.В. выдано свидетельство о праве собственности на землю ..., площадь участка ..., адрес участка: ... (приложение к постановлению) (л.д. 47,48,49).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Баринов С.В. на день смерти являлся собственником указанного выше имущества, а именно: жилого дома с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...; земельных участков с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, и с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м.

Из межевых планов, подготовленных инженером Зубковым А.В. в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельных участков, усматривается, что:

- площадь земельного участка с кадастровым номером ... составила ... кв.м;

- площадь земельного участка с кадастровым номером ... составила ... кв.м (л.д. 13-23; 24-34). Истцы с данной площадью согласны.

Суд считает установленным, что площадь земельного участка с кадастровым номером ... составляет ... кв.м; площадь земельного участка с кадастровым номером №... составляет ... кв.м, а поэтому требования истцов о признании за ними права собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти Баринова С.В., с учетом уточнения площади земельных участков, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Липатовой С.С., Бариновой Н.А. к Администрации городского округа Луховицы Московской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельные участки удовлетворить.

Признать за Липатовой С.С. право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в порядке наследования после смерти Баринова С.В., умершего ... года.

Признать за Бариновой Н.А. право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в порядке наследования после смерти Баринова С.В., умершего ... года.

Признать за Липатовой С.С. право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в порядке наследования после смерти Баринова С.В., умершего ... года.

Признать за Бариновой Н.А. право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в порядке наследования после смерти Баринова С.В., умершего ... года.

Признать за Липатовой С.С. право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в порядке наследования после смерти Баринова С.В., умершего ... года.

Признать за Бариновой Н.А. право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в порядке наследования после смерти Баринова С.В., умершего ... года.

Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.01.2018 года.

Председательствующий судья: Ступина С.В.