ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2016 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Алюшиной Т.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Солдатову Р.П. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Солдатову Р.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №.
14.06.2016г. от истца поступила заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований, возврате госпошлины, снятии ареста с имущества, рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Солдатов Р.П. против прекращения производства по делу не возражал.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с требованиями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для непринятия отказа истца от иска судом не установлено, последствия отказа от иска и содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны.
Истцом при обращении в суд была внесена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8710,45 руб. (л.д. 7).
В соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В соответствии с п.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Определением суда от 26.05.2016г. наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет черный, принадлежащий Солдатову Р.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>
В силу п.1 ст. 144 ГПК РФ суд полагает отменить меры по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ № (№, <░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 8710,45 ░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.05.2016 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░