Решение по делу № 2-1499/2019 от 18.01.2019

Дело №-			№	№
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
21		февраля	2019 года

           Центральный районный суд <адрес> в составе:

           председательствующего судьи              Александровой Е.А.,

           при секретаре                                                       Копаневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Кондратьевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

                                                    Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 061 275 руб. 95 коп., из которых: 917 417,85 руб. – остаток ссудной задолженности; 137 989,02 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 401,08 руб. – задолженность по пени; 4 468,00 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

                                                    Также истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 506 руб. 38 коп.

                                                    В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

                                                    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

                                                    Ответчик Кондратьева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд возражения на исковое заявление, в котором указывает, что она находится в затруднительном финансовом положении, в связи с чем просит суд о снижении задолженности по пени, а также суммы задолженности по процентам по просроченному основному долгу. Кроме этого указывает, что истцом не представлены копии почтовых документов, подтверждающих отправку почтовых уведомлений о досрочном истребовании задолженности по кредиту.

                                                    Представитель ответчика Павленко В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала доводы ответчика, изложенные в возражениях к исковому заявлению.

                                                    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                                                    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банком ВТБ (ПАО) и Кондратьевой С.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита Банка ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» (далее Индивидуальные условия договора), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 959 000 руб., под 18,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 9-12).

                                                    Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив Кондратьевой С.В. сумму кредита кредит в сумме 959 000 руб., что подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д. 5).

                                                    Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи 26 числа месяца в размере 20 668 руб. (л.д. 9).

                                                    Согласно п. 6.1.1 Общих условий потребительского кредита заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно; уплачивать неустойки предусмотренные кредитным договором (л.д. 10-11).

                                                    Однако ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Так, начиная с февраля 2018 года им не внесено ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

                                                    Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

                                                    В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности и погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составляет 1 061 275 руб. 95 коп., из которых: 917 417,85 – остаток ссудной задолженности; 137 989,02 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 401,08 руб. – задолженность по пени; 4 468,00 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу (л.д. 8).

                                                    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                                                    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

    Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены копии почтовых документов, подтверждающих отправку почтовых уведомлений о досрочном истребовании задолженности по кредиту, опровергаются материалами дела. Так, истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются данные об отправке на имя Кондратьевой С.В. уведомления, а также указан штриховой почтовый идентификатор (л.д. 14-16). Представитель ответчика ознакомлена с материалами дела, о чем имеется ее подпись в справочном листе настоящего гражданского дела.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для снижения суммы процентов и неустойки. Сумма процентов предусмотрена договором и не может быть снижена судом. Неустойка снижена самостоятельно истцом с суммы 14 010,79 руб. до суммы 1 401,08 руб., которая является соразмерной нарушенным требованиям ответчика.

    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

                                                        Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                    р е ш и л:

                                                    Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Кондратьевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

                                                    Взыскать с Кондратьевой С. В. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 061 275 руб. 95 коп., из которых: 917 417,85 – остаток ссудной задолженности; 137 989,02 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 401,08 руб. – задолженность по пени; 4 468,00 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

                                                    Взыскать с Кондратьевой С. В. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 506 руб. 38 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «07» марта 2019 года.

Судья                                                         Е.А. Александрова

        Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.