Решение по делу № 2-1266/2015 от 05.11.2015

Мотивированное решение составлено <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года.

    Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,

при секретаре судебного заседания Федоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Павлову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> ноября 2013 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки неустойка. Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обосновании иска указано, что ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> ноября 2013 года заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истец исполнил надлежащим образом.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Истец просит удовлетворить его исковые требования на основании ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела судебной повесткой лично под роспись, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании <данные изъяты> декабря 2015 года, ответчик ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал, пояснил, что в связи с трудным материальным положением не имеет возможности выплатить задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1 по представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что <данные изъяты> ноября 2013 года между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, процентами за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается текстом кредитного договора (п.<данные изъяты> кредитного договора).

Согласно пункта <данные изъяты> кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

На основании условий кредитного договора ФИО1 зачислено на счет № <данные изъяты> 67 000 рублей по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> ноября 2013 года, что подтверждено мемориальным ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты> ноября 2013 года.

Таким образом, материалами дела подтверждается заключение между истцом и ответчиком ФИО1 кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> ноября 2013 года, получение Заемщиком денежных средств по указанному кредитному договору.

Согласно пункту <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом согласно пункту <данные изъяты>. кредитного договора производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашение кредита.

В соответствии с пунктом <данные изъяты>. кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком не исполняются, сроки погашения долга и процентов, установленные графиком, ответчиком нарушены, платежи в счет погашения задолженности не поступают, что подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору, представленным истцом и проверенным в судебном заседании. В соответствии с абз.<данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации суд делает вывод о существенном нарушении обязательства со стороны ответчика.

Ответчику в соответствии с требованиями ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта <данные изъяты>. кредитного договора, направлялись требования от <данные изъяты> апреля 2015 года ФИО1 по месту жительства и регистрации о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором разъяснено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований банка о досрочном возврате кредита, банк имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора. Однако требования Банка ответчиком исполнены не были.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> ноября 2013 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору, суд находит верным, соответствующим материалам дела, ответчиком данный расчет не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> ноября 2013 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца судом взыскивается <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> – <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> ноября 2013 года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд со дня вынесения полного мотивированного решения, то есть с <данные изъяты> декабря 2015 года.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья          Н.П. Подыниногина

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты> декабря 2015 года.

    Тавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> – <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> ноября 2013 года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> <данные изъяты>) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд со дня вынесения полного мотивированного решения, то есть с <данные изъяты> декабря 2015 года.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья      Н.П. Подыниногина