Решение по делу № 2-138/2022 от 11.05.2022

Дело №2-138/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                    Степановой С.И.,

при секретаре судебного заседания                           Кремнёвой Н.А.,

с участием ответчика Семенюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Семенюк Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № 0086759479 от 20 марта 2015 года, образовавшуюся у С., по состоянию на 05.12.2020 в размере 71 377 рублей 22 копеек, в том числе по основному долгу - 69 675 рублей 12 копеек, по процентам -                    1 702 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 341 рубля 32 копеек. Свои требования обосновывает тем, что заемщик С. умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору не погашена.

          По делу в качестве ответчика судом была привлечена дочь Семенюк Е.Н., принявшая наследство в виде ? доли квартиры и автомашины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Семенюк Е.Н. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме и показала, что она приняла наследство после отца в виде ? доли квартиры, расположенной в аварийном доме и автомашины. Размер задолженности не оспаривает.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела установлено, что С. был предоставлен кредит по договору кредитной карты № 0086759479 от 20 марта 2015 года, с первоначальным лимитом задолженности 70 000 рублей, с процентной ставкой по тарифам банка. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором и общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, погашение в установленные сроки ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. Также заемщик присоединился к договору коллективного страхования на случай смерти, наступившей в результате несчастного случая или болезни, однако с июля 2019 года не исполнял условия договора страхования и не оплачивал ежемесячные страховые взносы, установленные п.11 тарифного плана в размере 0,89% от суммы задолженности. Заемщик С. умер 05.12.2020. Согласно расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на день смерти, на 05.12.2021, составляет 71 377 рублей 22 копейки, из них основной долг - 69 675 рублей 12 копеек, проценты- 1 702 рубля 10 копеек. На имя С. был направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность по состоянию на 05.12.2020.

Последнее погашение по кредитной карте было произведено заемщиком 19.11.2020.

Наследником, принявшим наследство после умершего С. является его дочь Семенюк Екатерина Николаевна – ответчик по делу. Наследство состоит из 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 219 014 рублей, автомобиля марки Форд-Галакси, 2002 года выпуска, стоимостью 278851 рубль, денежных вкладов на общую сумму 30 копеек. В наследственном деле имеется претензия по кредитной задолженности АО «Тинькофф Банк»                              (сообщение нотариуса).

В соответствии со ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, и взыскивая задолженность по договору кредитной карты в сумме 71 377 рублей 22 копеек с ответчика, суд исходит из того, что между банком и заемщиком С. был заключен договор по кредитной карте в письменной форме, право требования по которому принадлежит истцу, в том числе и с наследников заемщика, принявших наследство. Заемщик при жизни признавал свои кредитные обязательства по кредитному договору, на момент смерти допустил задолженность. Истец вправе требовать возврата задолженности с ответчика – наследника, принявшего наследство от умершего отца, в объеме задолженности по кредиту, образовавшейся на момент смерти заемщика, то есть на 05.12.2020. Размер стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности С. перед банком на день смерти.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 341 рубля 32 копеек (800 рублей + 3% от 51 377,22 р.).

Руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810, 1175 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования    удовлетворить.

         Взыскать с Семенюк Екатерины Николаевны (СНИЛС 154-969-812-23) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0086759479 от 20 марта 2015 года, образовавшуюся у С., по состоянию на 05.12.2020 в размере 71 377 рублей 22 копеек, в том числе по основному долгу - 69 675 рублей 12 копеек, по процентам -1 702 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 341 рубля 32 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья                                  С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 26.07.2022

Судья                   С.И. Степанова

2-138/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Семенюк Николай Николаевич
Семенюк Екатерина Николаевна
Суд
Пущинский городской суд Московской области
Судья
Степанова Светлана Игоревна
Дело на странице суда
pushino.mo.sudrf.ru
11.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2022Передача материалов судье
16.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2022Судебное заседание
06.07.2022Судебное заседание
19.07.2022Судебное заседание
26.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2022Дело оформлено
19.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее