Дело №2-138/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2022 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,
при секретаре судебного заседания Кремнёвой Н.А.,
с участием ответчика Семенюк Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Семенюк Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
у с т а н о в и л:
Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № 0086759479 от 20 марта 2015 года, образовавшуюся у С., по состоянию на 05.12.2020 в размере 71 377 рублей 22 копеек, в том числе по основному долгу - 69 675 рублей 12 копеек, по процентам - 1 702 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 341 рубля 32 копеек. Свои требования обосновывает тем, что заемщик С. умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору не погашена.
По делу в качестве ответчика судом была привлечена дочь Семенюк Е.Н., принявшая наследство в виде ? доли квартиры и автомашины.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Семенюк Е.Н. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме и показала, что она приняла наследство после отца в виде ? доли квартиры, расположенной в аварийном доме и автомашины. Размер задолженности не оспаривает.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Материалами дела установлено, что С. был предоставлен кредит по договору кредитной карты № 0086759479 от 20 марта 2015 года, с первоначальным лимитом задолженности 70 000 рублей, с процентной ставкой по тарифам банка. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором и общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, погашение в установленные сроки ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. Также заемщик присоединился к договору коллективного страхования на случай смерти, наступившей в результате несчастного случая или болезни, однако с июля 2019 года не исполнял условия договора страхования и не оплачивал ежемесячные страховые взносы, установленные п.11 тарифного плана в размере 0,89% от суммы задолженности. Заемщик С. умер 05.12.2020. Согласно расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на день смерти, на 05.12.2021, составляет 71 377 рублей 22 копейки, из них основной долг - 69 675 рублей 12 копеек, проценты- 1 702 рубля 10 копеек. На имя С. был направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность по состоянию на 05.12.2020.
Последнее погашение по кредитной карте было произведено заемщиком 19.11.2020.
Наследником, принявшим наследство после умершего С. является его дочь Семенюк Екатерина Николаевна – ответчик по делу. Наследство состоит из 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 219 014 рублей, автомобиля марки Форд-Галакси, 2002 года выпуска, стоимостью 278851 рубль, денежных вкладов на общую сумму 30 копеек. В наследственном деле имеется претензия по кредитной задолженности АО «Тинькофф Банк» (сообщение нотариуса).
В соответствии со ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, и взыскивая задолженность по договору кредитной карты в сумме 71 377 рублей 22 копеек с ответчика, суд исходит из того, что между банком и заемщиком С. был заключен договор по кредитной карте в письменной форме, право требования по которому принадлежит истцу, в том числе и с наследников заемщика, принявших наследство. Заемщик при жизни признавал свои кредитные обязательства по кредитному договору, на момент смерти допустил задолженность. Истец вправе требовать возврата задолженности с ответчика – наследника, принявшего наследство от умершего отца, в объеме задолженности по кредиту, образовавшейся на момент смерти заемщика, то есть на 05.12.2020. Размер стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности С. перед банком на день смерти.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 341 рубля 32 копеек (800 рублей + 3% от 51 377,22 р.).
Руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810, 1175 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Семенюк Екатерины Николаевны (СНИЛС 154-969-812-23) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0086759479 от 20 марта 2015 года, образовавшуюся у С., по состоянию на 05.12.2020 в размере 71 377 рублей 22 копеек, в том числе по основному долгу - 69 675 рублей 12 копеек, по процентам -1 702 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 341 рубля 32 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.
Председательствующий судья С.И. Степанова
Мотивированное решение
составлено 26.07.2022
Судья С.И. Степанова