Решение по делу № 2-2181/2013 от 09.10.2013

                             Дело № 2-2181/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 05.12.2013

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи                З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре                        Т.В. Овчинниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСУ-Инвест» к Хищенко Сергею Николаевичу, Хищенко Анжелике Сергеевне, Хищенко Алене Сергеевне, Хищенко Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСУ-Инвест» обратилось в суд с иском к Хищенко Сергею Николаевичу, Хищенко Анжелике Сергеевне, Хищенко Алене Сергеевне, Хищенко Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ Общество является управляющей организацией жилищным фондом ТСЖ «Воин» по договору управления многоквартирными домами. В данном жилфонде находится жилое помещение ответчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были оказаны жилищно-коммунальные услуги надлежащего качества. Ответчиками не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг. Ими предпринимались меры досудебного урегулирования спора, было направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении образовавшейся задолженности в пятидневный срок с момента получения, но требования также не были исполнены ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – остаток задолженности по исполнительному листу 2-265\2010 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.01.2010.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Хищенко Сергея Николаевича, Хищенко Анжелики Сергеевны, Хищенко Алены Сергеевны, Хищенко Андрея Сергеевича в пользу ООО «РСУ-Инвест» сумму задолженности за период с 01.02.2010 по 31.08.2013 по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Гвоздикова К.И. на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что следует из справочного листа, причина неявки суду не известна.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из материалов дела, протоколом общего собрания жителей многоквартирного дома <адрес> управляющей организацией избрано ООО «РСУ-Инвест» (л.д. 16).

В квартире № указанного дома зарегистрированы и проживают Хищенко Сергей Николаевич, Хищенко Анжелика Сергеевна, Хищенко Алена Сергеевна, Хищенко Андрей Сергеевич, что следует из справки с места жительства (л.д. 5).

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги составляет <данные изъяты> (л.д. 6-13).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено предупреждение о добровольном погашении образовавшейся задолженности (л.д. 14).

Судом установлено наличие задолженности ответчиков перед управляющей организацией ООО «РСУ-Инвест» в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств, опровергающих доводы и требования истца, ответчиками суду не представлены.

В связи с этим, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги являются обоснованными, поскольку наниматель и собственник жилого помещения обязан нести расходы за жилое помещение и потребляемые им коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «РСУ-Инвест» к Хищенко Сергею Николаевичу, Хищенко Анжелике Сергеевне, Хищенко Алене Сергеевне, Хищенко Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Хищенко Сергея Николаевича, Хищенко Анжелики Сергеевны, Хищенко Алены Сергеевны, Хищенко Андрея Сергеевича в пользу ООО «РСУ-Инвест» сумму задолженности за период с 01.02.2010 по 31.08.2013 по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчиков Хищенко Сергея Николаевича, Хищенко Анжелики Сергеевны, Хищенко Алены Сергеевны, Хищенко Андрея Сергеевича в пользу ООО «РСУ-Инвест» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова.