Решение по делу № 5-908/2021 от 17.08.2021

УИД 11RS0010-01-2021-002019-10

Дело № 5-908/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года г.Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жирнова Андрея Викторовича, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ....

установил:

В Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми из ОП № 2 УМВД России по гор. Сыктывкару поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жирнова А.В.

В силу ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. настоящего кодекса, рассматриваются судьями.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах дела имеется определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Жирнова А.В.

Согласно статье 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

При этом, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от **.**.**, составленному должностным лицом ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, **.**.** около 02 час. 00 мин., находясь по адресу ..., Жирнов А.В., ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекавшийся в ходе возникшего конфликта, нанес побои ... ФИО3, а именно: нанес рукой не менее двух ударов по лицу ФИО3 от чего она испытала физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. Действия Жирнова А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов дела, **.**.** был составлен протокол осмотра места происшествия, отобраны объяснения Жирнова А.В. и ФИО3, **.**.** вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, от прохождения которой ФИО3 отказалась, что подтверждается ее подписью в постановлении, **.**.** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, **.**.** составлен протокол об административном правонарушении в отношении Жирнова А.В., что не может быть расценено как обстоятельство, свидетельствующее о наличии в рамках дела административного расследования в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В связи с тем, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, прихожу к выводу о передаче дела мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 29.4, части 2 статьи 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жирнова Андрея Викторовича передать для рассмотрения мировому судье Слободского судебного участка Эжвинского района гор.Сыктывкара Республики Коми (...).

Судья М.В. Петрова