Решение по делу № 10-15/2022 от 04.03.2022

№10-15/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р.,

осужденного Ваганова В.С. по системе видеоконференцсвязи,

адвоката Исяргапова И.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мингазова А.Р., внесенного на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы от 9 февраля 2022 года, которым Ваганов Владислав Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее неоднократно судимый, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ 2 (двум) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы от 9 февраля 2022 года Ваганов В.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ 2 (двум) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Государственный обвинитель по делу Мингазов А.Р., не согласившись с указанным приговором, внес апелляционное представление, в обоснование которого указал на то, что суд во вводной части приговора необоснованно указал сведения о погашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 27 августа 2020 года.

Государственный обвинитель Мингазов А.Р. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании осужденный Ваганов В.С., адвокат Исяргапов И.И., представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения представления.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Судом первой инстанции Ваганов В.С. признан виновным в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Ваганов В.С. вину в совершении преступления в ходе судебного заседания, проведенного мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Действия Ваганова В.С. правомерно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 30, ч. 1 с. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельства и квалификация содеянного государственным обвинителем в апелляционном представлении не оспариваются.

При назначении наказания Ваганову В.С. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, такие смягчающие наказание обстоятельства, как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, мировой судья назначил Ваганову В.С. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не усмотрев оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ. Мотивы принятого решения мировым судьей в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

Назначенное наказание, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, при рассмотрении мировым судьей уголовного дела по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу требований ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 4 ч. ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В силу закона, к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать во вводной части приговора, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора, в том числе сведения о наличии судимостей.

Во вводной части обжалуемого приговора мировым судьей указана судимость Ваганова В.С. по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 27 августа 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Из описательно-мотивировочной части указанного приговора следует, что Ваганову В.С. вменяется совершение преступлений в период с 15 по 24 марта 2021 года.

Из сведений, предоставленных и.о. начальника Филиала по Ленинскому району г. Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по РБ следует, что Ваганов В.С. состоял на учете в филиале на основании приговора Ленинского районного суда г. Уфы от 27 августа 2020 года, снят с учета 27 февраля 2021 года в связи с истечением испытательного срока.

В силу положений п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость, в отношении лиц, условно осужденных, погашается по истечении испытательного срока.

В силу закона, если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

При таких обстоятельствах, указание на наличие судимости у Ваганова В.С. по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 27 августа 2020 года – подлежит исключению из вводной части приговора.

Из приговора мирового судьи не следует, что указание судимости от 27 августа 2020 года каким-либо образом повлияло на назначение наказания Ваганову В.С., в связи с чем назначенное наказание изменению не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя Мингазова А.Р. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы от 9 февраля 2022 года изменить:

исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 27.08.2020.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья М.М. Ишкубатов