Решение по делу № 2-3146/2017 от 17.10.2017

                    Дело № 2-3146/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                    23 ноября 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смольяковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что приказом Банка России от 26 февраля 2016 года №ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 26 февраля 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АВС»). Решением правления ГК «АВС» представителем конкурсного управляющего назначен Шишков А.С. 30 декабря 2013 года между ООО «Микрофинансовое агентство» (ООО «Микрофинанс», Цедент) и Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) был заключен договор цессии №27, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает по дополнительным соглашениям, заключенным в форме приложения №1 к договору. Согласно дополнительному соглашению №132 от 13 января 2015 года к договору цессии №27 от 30 декабря 2013 года Цедент уступает, а Цессионарий приобретает права требования, указанные в разделе 1 договора цессии. Согласно указанному приложению №1 приобретено право требования к Смльяковой О.И. по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19 августа 2014 года.

19 августа 2014 года между ООО «Микрофинансовое агентство» (Займодавец) и Смольяковой О.И. (Заемщик) был заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому, Займодавец передает в собственность денежные средства в размере 200000 рублей на срок по 22 августа 2016 года включительно, а заемщик обязуется их вернуть к указанному сроку. В рамках договора займа, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей, однако с 21 апреля 2015 года Заемщиком допущено нарушение сроков погашения основного долга и процентов, в сроки, предусмотренные договором займа, в связи с чем, по состоянию на 21 августа 2017 года задолженность Заемщика по договору займа составляет 600680 рублей 93 копейки, из которых: 128716 рублей 02 копейки – основной долг, 90111 рублей 94 копейки – задолженность по процентам, 217694 рубля 69 копеек – пени на сумму непогашенного основного долга, 164158 рублей 28 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов. На основании изложенного, истец просит взыскать со Смольяковой О.И. задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19 августа 2014 года в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9206 рублей 81 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Смольякова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено следующее.

19 августа 2014 года между ООО «Микрофинансовое агентство» (Займодавец) и Смольяковой О.И. (Заемщик) был заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому Займодавец передает в собственность денежные средства в размере 200000 рублей на срок по 22 августа 2016 года включительно, а заемщик обязуется их вернуть к указанному сроку (л.д.39-38).

В рамках указанного договора займа, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 20 августа 2014 года (л.д.41).

Приказом Банка России от 26 февраля 2016 года №ОД-674 у Банка «ЦРИХ» (ЗАО) с 26 февраля 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АВС»). Решением правления ГК «АВС» представителем конкурсного управляющего назначен Шишков А.С.

30 декабря 2013 года между ООО «Микрофинансовое агентство» (ООО «Микрофинанс», Цедент) и Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) был заключен договор цессии №27, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и дополнительными соглашениями, заключенным в форме приложения №1 к договору.

Согласно дополнительному соглашению №132 от 13 января 2015 года к договору цессии №27 от 30 декабря 2013 года Цедент уступает, а Цессионарий приобретает права требования, указанные в разделе 1 договора цессии.

Согласно указанному приложению №1 приобретено право требования к Смльяковой О.И. по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19 августа 2014 года.

Как установлено в судебном заседании, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Согласно расчета представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность Смольяковой О.И. по состоянию на 21 августа 2017 года задолженность Заемщика по договору займа составляет 600680 рублей 93 копейки, из которых: 128716 рублей 02 копейки – основной долг, 90111 рублей 94 копейки – задолженность по процентам, 217694 рубля 69 копеек – пени на сумму непогашенного основного долга, 164158 рублей 28 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он основан на законе, соответствует условиям договора займа, контррасчет стороной ответчика суду не предоставлен.

Поскольку заемщиком Смольяковой О.И. допущено неисполнение условий договора займа, с последней в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 600680 рублей 93 копеек, так как в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 9206 рублей 81 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смольяковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со Смольяковой О.И. в пользу Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19 августа 2014 года по состоянию на 21 августа 2017 года в размере 600680 рублей 93 копейки, из которых: 128716 рублей 02 копейки – основной долг, 90111 рублей 94 копейки – задолженность по процентам, 217694 рубля 69 копеек – пени на сумму непогашенного основного долга, 164158 рублей 28 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9206 рублей 81 копейки, а всего 609887 рублей 74 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             А.А. Дудников